شرح آلية Proof of Burn

فهم آليات الإجماع في البلوكشين

تعتمد معظم أنظمة البلوكشين على خوارزمية إثبات العمل (PoW) أو إثبات الحصة (PoS)، بينما يُعد إثبات الحرق (PoB) خيارًا بديلًا قيد التجربة للآليات التقليدية. يعد فهم هذه الخوارزميات أمرًا أساسيًا لاستيعاب كيفية حفاظ شبكات البلوكشين على الأمان والتحقق من المعاملات.

بوجه عام، تتولى خوارزميات الإجماع في البلوكشين مسؤولية حماية الشبكة والتحقق من صحة المعاملات عبر نظام موزع. لكل آلية إجماع طريقتها لتحقيق هذه الأهداف، مع اختلافات في استهلاك الطاقة، ومستوى الأمان، واللامركزية.

في شبكات إثبات العمل مثل Bitcoin، يتنافس المعدنون للعثور على حل لمشكلة تشفيرية معقدة. أول مُعدّن يعثر على الحل لكتلة معينة يرسل إثبات العمل (تجزئة الكتلة) إلى باقي الشبكة. بعد ذلك، تتحقق شبكة العقد الموزعة من صحة الإثبات. في حال كان صحيحًا، يحصل المعدن على حق إضافة الكتلة إلى البلوكشين بشكل دائم، إلى جانب مكافأته بعملات Bitcoin جديدة. تتطلب هذه العملية قدرة حسابية عالية واستهلاكًا كبيرًا للطاقة، مما يثير تساؤلات حول الاستدامة البيئية.

أما في إثبات الحصة، فتعتمد خوارزمية الإجماع على التوقيعات الرقمية لإثبات ملكية العملات، وليس على القدرة الحسابية. يقوم صانعو الكتل أو المُزكّون بالتحقق من المعاملات، ويتم اختيارهم بشكل حتمي حسب حصتهم في الشبكة. كلما زادت الحصة، ارتفعت احتمالية اختيار المزكّي كمحقق للكتلة. وبخلاف PoW، لا تقدم أغلب أنظمة PoS مكافآت للكتل، بل يحصل المزكّي فقط على رسوم المعاملات. يقلل هذا النهج استهلاك الطاقة بشكل كبير مقارنة بإثبات العمل.

مع أن إثبات الحرق يشبه PoW و PoS في بعض الجوانب، إلا أن له آلية خاصة به في تحقيق الإجماع والتحقق من الكتل، ما يمنحه أسلوبًا مميزًا في حماية ولامركزية البلوكشين.

مفهوم إثبات الحرق

توجد عدة إصدارات من PoB، لكن المفهوم الذي طرحه Iain Stewart هو الأكثر انتشارًا في مجال العملات الرقمية. وقد قُدم كبديل أكثر استدامة لخوارزمية إثبات العمل، لمواجهة تحديات استهلاك الطاقة مع الحفاظ على أمان الشبكة.

إثبات الحرق يشبه إثبات العمل، لكن مع استهلاك طاقة أقل بكثير. لا تتطلب عملية التحقق في شبكات PoB موارد حسابية مرتفعة أو أجهزة تعدين باهظة مثل ASIC. بدلاً من ذلك، تُحرق العملات الرقمية عمدًا كنوع من "استثمار" الموارد في البلوكشين، فلا حاجة لاستثمار موارد مادية أو استهلاك طاقة كبيرة. في PoB، يستثمر المعدنون في طاقة تعدين افتراضية تُنشأ عبر تدمير العملات بشكل دائم.

أي أن المستخدمين عبر حرق عملاتهم يثبتون التزامهم طويل الأمد بالشبكة، ليحصلوا على حق "تعدين" والتحقق من المعاملات. وبما أن الحرق يمثل قوة تعدين افتراضية، فكلما زاد عدد العملات المحروقة، زادت قوة تعدين المستخدم وفرص اختياره كمدقق للكتلة التالية. تخلق هذه المنظومة حوافز اقتصادية تربط مصالح المدققين بصحة الشبكة وأمانها على المدى الطويل.

كيف يعمل إثبات الحرق؟

تتم عملية الحرق من خلال إرسال العملات إلى عنوان يمكن التحقق منه حيث تصبح غير قابلة للاستخدام بشكل دائم. غالبًا ما تُنشأ هذه العناوين (عناوين الحرق) بشكل عشوائي ودون وجود مفتاح خاص لها، ما يضمن استحالة استعادة أو إنفاق العملات المرسلة إليها. نتيجة ذلك، يقل المعروض في السوق، وتحدث ندرة اقتصادية قد ترفع من قيمة العملات المتبقية. أكثر من ذلك، يُعد الحرق التزامًا طويل الأمد يعزز أمان الشبكة عبر استثمار الموارد بشكل دائم.

من أسباب أمان شبكات PoW أن المعدنين يضخون موارد ضخمة ليحققوا ربحًا. لذا، لديهم دافع قوي للعمل بنزاهة ودعم الشبكة لحماية استثماراتهم. تمثل تكلفة المعدات والكهرباء حافزًا اقتصاديًا للسلوك السليم.

الأمر مماثل في إثبات الحرق، لكن بدلاً من استثمار الكهرباء والعمل والطاقة الحسابية، تعتمد PoB على الحرق فقط. العملات المحروقة التزام لا رجعة فيه تجاه الشبكة، وتوفر حوافز اقتصادية مشابهة لإثبات العمل دون استهلاك الطاقة المستمر.

كما هو الحال في إثبات العمل، تمنح أنظمة PoB مكافآت الكتل للمعدنين بحيث تغطي المكافآت على مدى زمني معين الاستثمار الأولي في العملات المحروقة. ينتج عن ذلك نموذج اقتصادي مستدام يسمح للمدققين بتحقيق أرباح محتملة مع حماية الشبكة.

طرق تطبيق PoB تختلف من مشروع لآخر؛ فبعض المشاريع تعتمد على حرق Bitcoin، بينما تستخدم أخرى حرق عملتها الأصلية. ولكل طريقة مزاياها وتحدياتها فيما يتعلق بالأمان، واللامركزية، والاستدامة الاقتصادية.

إثبات الحرق مقابل إثبات الحصة

يتشابه PoB و PoS في أن المدققين بحاجة لاستثمار العملات للمشاركة في آلية الإجماع، لكن طبيعة الاستثمار تختلف. في PoS، توضع العملات في عقد ذكي أو محفظة وتُقفل لفترة، لكن يمكن استرجاعها لاحقًا وبيعها في السوق. هذا الالتزام المؤقت لا يخلق ندرة دائمة، ما قد يضعف ارتباط المدققين بنجاح الشبكة على المدى الطويل.

أما في PoB، فتُدمر العملات إلى الأبد، ما يخلق ندرة اقتصادية دائمة لا يمكن عكسها. هذا الاستثمار النهائي يحفز المدققين على خدمة الشبكة، إذ لا يمكن استرداد استثمارهم إلا عبر مكافآت الكتل المستقبلية. التدمير الدائم للعملات يضيف تأثيرات انكماشية على الاقتصاد الرقمي، ما يفيد جميع الحائزين.

مزايا وعيوب إثبات الحرق

تعتمد المزايا والعيوب الواردة هنا على آراء مؤيدي PoB ومنتقديه، ولا تعتبر حقائق قطعية. لا تزال هناك نقاشات بشأنها وتتطلب المزيد من الاختبار والتطبيق العملي للتحقق من صحتها.

المزايا

• أكثر استدامة: آلية PoB أكثر استدامة من PoW مع انخفاض كبير في استهلاك الطاقة. لا يحتاج المدققون إلى تشغيل تعدين كثيف الطاقة بشكل مستمر.

• لا حاجة لمعدات تعدين: يعمل الحرق كمنصة تعدين افتراضية، ما يلغي الحاجة لأجهزة تعدين باهظة مثل ASIC، ويقلل الحواجز أمام المدققين ويعزز اللامركزية.

• الحرق يقلل العرض المتداول: التدمير الدائم للعملات يخلق ندرة في السوق قد تعزز من قيمة العملات المتبقية مع الوقت.

• تشجيع الالتزام الطويل: يلزم PoB المدققين بتدمير العملات بشكل دائم، ما يشجع الالتزام طويل الأمد بالشبكة بدلًا من المضاربة قصيرة الأجل.

• توزيع أقل مركزية: غالبًا ما يكون توزيع العملات والتعدين أقل تركّزًا مقارنة بـ PoW، حيث تتركز قوة التعدين لدى من يمتلك كهرباء رخيصة ومعدات متخصصة.

العيوب

• مخاوف بيئية: يرى بعض المنتقدين أن PoB ليس صديقًا للبيئة كونه أحيانًا يعتمد على حرق عملات Bitcoin التي تم تعدينها عبر PoW، ما قد يقلل من الفوائد البيئية بسبب الاستهلاك غير المباشر للطاقة.

• غير مثبت على نطاق واسع: لم تثبت كفاءة PoB على نطاقات كبيرة مع ملايين المستخدمين، وهناك حاجة لمزيد من الاختبارات والتطبيق العملي.

• تأخر التحقق: غالبًا ما يكون تحقق العمل في PoB أبطأ من آليات الإجماع الأخرى، ما قد يؤثر على سرعة معالجة وحسم المعاملات.

• مخاوف الشفافية: ليست عمليات الحرق دومًا شفافة أو يسهل التحقق منها من قبل المستخدم العادي، ما قد يقلل الثقة ويصعّب التأكد من صحة عمل آلية الإجماع.

الأسئلة الشائعة

ما هو إثبات الحرق (PoB) وما المبدأ الأساسي له؟

إثبات الحرق هو آلية إجماع يُدمّر فيها المستخدمون عملاتهم الرقمية بشكل دائم بإرسالها إلى عنوان غير قابل للإرجاع. كلما زاد عدد العملات المحروقة، ارتفعت دلالة الالتزام بالشبكة. هذا يقلل العرض، ويعزز الأمان، ويتيح التحقق من المعاملات دون الحاجة لتعدين كثيف الطاقة.

ما الفرق بين إثبات الحرق وإثبات العمل وإثبات الحصة؟

يُحقق إثبات الحرق تحقق المعاملات عبر تدمير العملات الرقمية، بينما يعتمد إثبات العمل على القدرة الحسابية، وإثبات الحصة على حيازة العملات. يتميز إثبات الحرق بكفاءة الطاقة لكنه أقل انتشارًا من الآليتين الأخريين.

كيف تُطبق آلية إثبات الحرق في البلوكشين؟

تُطبق آلية إثبات الحرق بإلزام المستخدمين بتدمير رموزهم الرقمية نهائيًا للحصول على حقوق الإجماع والتحقق من المعاملات. هذه الآلية الصديقة للبيئة تلغي الحاجة لتعدين كثيف الطاقة، ما يجعلها خيارًا مستدامًا لشبكات البلوكشين الباحثة عن الكفاءة البيئية.

ما مزايا وعيوب استخدام إثبات الحرق؟

المزايا: يقلل تضخم الرموز بحرق العملات، يساهم في استقرار الأسعار، ويقلل العرض. العيوب: استهلاك مرتفع للطاقة، كفاءة إجماع أقل من الأنظمة الأخرى، وأمان أقل نسبيًا مقارنة بآليات الإجماع البديلة.

ما المشاريع التي اعتمدت آلية إثبات الحرق؟

يُعد Elastos (ELA) مشروعًا بارزًا يستخدم إثبات الحرق، حيث تتيح هذه الآلية للمستخدمين حرق رموز ELA للحصول على حقوق التعدين. حاليًا، يمثل Elastos أحد المشاريع القليلة التي تطبق هذه الآلية في مجال العملات الرقمية.

كيف يمنع إثبات الحرق الهجمات الخبيثة ويضمن أمان الشبكة؟

يمنع إثبات الحرق الهجمات بإلزام المشاركين بتدمير العملات الرقمية بشكل دائم، ما يجعل استهداف الشبكة غير منطقي اقتصاديًا. تردع هذه الآلية الجهات الخبيثة، وتعزز أمان البلوكشين عبر التزام فعلي بالمخاطرة المالية.