القاضي يمنع البنتاغون من تصنيف أنثروبيك كتهديد للأمن القومي

بإيجاز

• حكم قاضٍ اتحادي بحظر وزارة الدفاع من تصنيف البنتاغون شركة أنثروبيك كمخاطر على سلسلة التوريد، ووجد أن هذه الخطوة قد انتهكت حقوق الشركة بموجب التعديل الأول وحقوق الإجراءات الواجبة.
• نشأ النزاع من عقد بقيمة 200 مليون دولار مع وزارة الدفاع يتعلق بالذكاء الاصطناعي انهار بعد أن رفضت أنثروبيك السماح باستخدام نموذجها للمراقبة الجماعية أو للحروب المستقلة القاتلة.
• يعيد الحكم مؤقتًا وضع أنثروبيك مع المتعهدين الفيدراليين ويمكن أن يؤثر على كيفية وضع شركات الذكاء الاصطناعي حدود الاستخدام في الصفقات الحكومية.

حكم قاضٍ اتحادي بحظر البنتاغون من تصنيف أنثروبيك كمخاطر على سلسلة التوريد، حيث قضى يوم الخميس بأن الحملة الحكومية ضد شركة الذكاء الاصطناعي انتهكت حقوقها بموجب التعديل الأول وحقوق الإجراءات الواجبة. أصدرت القاضية الأمريكية ريتا لين أمرًا قضائيًا أوليًا من المنطقة الشمالية في كاليفورنيا بعد يومين من الاستماع إلى المرافعات الشفوية من كلا الجانبين، في قضية يرى المراقبون أنها أصبحت حتمية بسبب الأوراق الخاصة بالحكومة. “لا شيء في القانون الحاكم يدعم الفكرة الأورويلية بأن شركة أمريكية يمكن أن تُصنف كخصم محتمل ومخرب للولايات المتحدة لمجرد تعبيرها عن disagreement مع الحكومة”، كتبت القاضية لين.

 كانت السجلات الداخلية مدمرة لقضية الحكومة، وفقًا لأندرو روسو، محامي الشؤون العامة والرئيس التنفيذي لشركة AR Media Consulting، الذي أخبر Decrypt أن التصنيف “تم تحفيزه من خلال سلوك الصحافة، وليس تحليل أمني.” “كتبت الحكومة أساسًا دوافعها الخاصة، وكانت رد فعل”، قال روسو. يركز النزاع على عقد مدته عامين بقيمة 200 مليون دولار مُنح لشركة أنثروبيك في يوليو 2025 من قبل مكتب الذكاء الرقمي والاصطناعي التابع لوزارة الحرب.

انهارت المفاوضات لنشر كلود على منصة GenAI.Mil التابعة للوزارة بعد أن فشل الجانبان في الاتفاق على قيود الاستخدام. أصرت أنثروبيك على شرطين: ألا يُستخدم كلود للمراقبة الجماعية للأمريكيين أو للاستخدام القاتل في الحروب المستقلة، حيث جادلت أن النموذج لم يكن آمنًا بعد لأي من الغرضين. في اجتماع 24 فبراير، أخبر وزير الحرب بيت هيغسث ممثلي أنثروبيك أنه إذا لم تتخل الشركة عن قيودها بحلول 27 فبراير، فإن الوزارة ستصنفها على الفور كمخاطر على سلسلة التوريد. رفضت أنثروبيك الامتثال. في نفس اليوم، نشر الرئيس ترامب توجيهًا على Truth Social يأمر جميع الوكالات الفيدرالية بـ “التوقف فورًا” عن استخدام تكنولوجيا الشركة، واصفًا أنثروبيك بأنها “شركة يسارية راديكالية، مستيقظة.” بعد ساعة تقريبًا، وصف هيغسث موقف أنثروبيك بأنه “فصل دراسي متقن في الغطرسة والخيانة”، وأمر بعدم السماح لأي متعهد يتعامل مع الجيش بإجراء أي نشاط تجاري مع الشركة. وتبع ذلك التصنيف الرسمي كمخاطر على سلسلة التوريد بخطاب في 3 مارس. رفعت أنثروبيك دعوى ضد الحكومة في 9 مارس، مدعية انتهاكات للتعديل الأول، وحقوق الإجراءات الواجبة، وقانون الإجراءات الإدارية. “معاقبة أنثروبيك على جلب التدقيق العام إلى موقف الحكومة في التعاقد هو انتقام كلاسيكي غير قانوني بموجب التعديل الأول”، كتبت القاضية لين في أمر يوم الخميس.

الأمر، الذي تم تعليقه لمدة سبعة أيام، يحظر جميع الإجراءات الحكومية الثلاثة، ويتطلب تقرير امتثال بحلول 6 أبريل، ويعيد الوضع إلى ما كان عليه قبل أحداث 27 فبراير. تسليح القانون تم حجز تصنيف “مخاطر سلسلة التوريد” تاريخيًا لوكالات الاستخبارات الأجنبية، والإرهابيين، وغيرهم من الفاعلين المعادين. لم يتم تطبيقه أبداً على شركة محلية قبل أنثروبيك. بدأت شركات الدفاع تقييم وإنهاء اعتمادها على أنثروبيك في الأسابيع التي تلت ذلك، كما لاحظت القاضية لين. وقد تكون تصرفات الحكومة لها عواقب غير متوقعة، كما يجادل الخبراء. في الواقع، يمكن أن يدفع حكم يوم الخميس شركات الذكاء الاصطناعي “لتشكيل حواجز أخلاقية عند العمل مع الحكومات”، كما أخبرت بيشابين براتيبافانيش، استراتيجية السياسات ومؤسسة شركة Gather Beyond، Decrypt. إلى حد ما، يشير الحكم أيضًا إلى أن الشركات “يمكن أن تحدد حدود الاستخدام بوضوح دون أن تثير تلقائيًا إجراءات تنظيمية عقابية”، قالت. لكن هذا “لا يزيل التوتر”، أضافت. ما يحده الحكم هو “القدرة على تصعيد ذلك disagreement إلى استبعاد أوسع أو تصنيف يبدو انتقاميًا.” ومع ذلك، فإن تطبيق السلطة القانونية الحالية لتصنيف شركة كمخاطر على سلسلة التوريد “لأنها رفضت إزالة حواجز السلامة” ليس تمديدًا لقانون مخاطر سلسلة التوريد، أوضح روسو. بدلاً من ذلك، فإنه يعمل كـ “تسليح” للقانون.

“هذا جزء من نمط سلوكي مستمر من قبل البيت الأبيض كلما تم تحديهم، مما يؤدي إلى تهديدات غير متناسبة، مدفوعة بالعواطف ومتحيزة، وابتزاز حكومي”، أضاف. إذا تم قبول “نظرية” الحكومة، فسيؤدي ذلك إلى إنشاء سابقة “خطيرة” يمكن أن تُدرج فيها شركات الذكاء الاصطناعي في القائمة السوداء بسبب سياسات السلامة التي لا تعجب الحكومة، “قبل حدوث أي ضرر”، دون إجراءات واجبة، تحت شعار الأمن القومي، كما قال روسو.