نائبة الولايات المتحدة سينثيا لوميس قد عززت دفاعها عن قانون وضوح سوق الأصول الرقمية (CLARITY)، حيث جادلت بأن العنوان 3 سيقدم أقوى الحمايات حتى الآن لمطوري DeFi والمبتكرين غير الحافظين. في تصريحاتها الأخيرة، أكدت أن التعديلات الثنائية على مشروع القانون ستعزز الحمايات لمطلعي DeFi وناشدت المشرعين بتقديم CLARITY من أجل فتح هذه الحمايات ضمن إطار عمل BRCA.
تأتي هذه التعليقات في وقت تحدى فيه المحامي المتمرس في التشفير جيك تشيرفينسكي التصميم الحالي لمشروع القانون، حيث جادل بأن العنوان 3 قد يقوض الحمايات من خلال فرض التزامات معرفة العميل على مطوري البرمجيات غير الحافظين. ردت لوميس بالقول إن التعديلات الجارية على العنوان 3 تهدف إلى تعزيز دفاعات DeFi، مع الإشارة إلى أن النص المسودة الأخير لم يتم إصداره علنًا بعد.
“لا تصدقوا الـ FUD،” كتبت لوميس في منشور يوم الجمعة، مضيفة، “لقد عملنا على أساس ثنائي خلال الأسابيع القليلة الماضية لإجراء تغييرات على العنوان 3 تجعل هذا القانون أقوى حماية لمطوري DeFi على الإطلاق. يجب علينا تمرير قانون الوضوح للحصول على هذه الحمايات.”
لم يتم نشر التعديلات الدقيقة على CLARITY - التي وصفتها لوميس بأنها طريق إلى حمايات أقوى وأكثر وضوحًا لـ DeFi - مما ترك المراقبين في انتظار اللغة الرسمية.
“لا تصدقوا الـ FUD. لقد عملنا على أساس ثنائي خلال الأسابيع القليلة الماضية لإجراء تغييرات على العنوان 3 تجعل هذا القانون أقوى حماية لمطوري DeFi على الإطلاق. يجب علينا تمرير قانون الوضوح للحصول على هذه الحمايات.”
لقد أكد تشيرفينسكي أن حمايات DeFi في العنوان 3 قد تم طغيانها من خلال الانتباه إلى أحكام العملات المستقرة ضمن CLARITY. قلقه الرئيسي هو أن تعريفات ناقل الأموال في مشروع القانون قد تضع العديد من مطوري DeFi غير الحافظين في خطر المسؤولية، حتى مع توضيح فقرة 604 من BRCA أن المطورين غير المسيطرين ومقدمي البرمجيات غير الحافظة يجب ألا يتم اعتبارهم مؤسسات مالية تخضع لالتزامات KYC لقانون سرية المصارف.
المشهد القانوني الأوسع لم يغب عن شخصيات الصناعة. التباين بين النية ومخاطر التنفيذ يشكل النقاش حول الأشكال التي ينبغي أن تتخذها حماية DeFi - سواء كانت دروع المسؤولية ينبغي أن تعتمد على بنية الشيفرة، أو الحالة الحافظة، أو طبيعة النشاط على السلسلة.
يصل النقاش في ظل مناخ من ردود الفعل التنظيمية البارزة. في الأشهر الأخيرة، سعى المدعون إلى ملاحقة مطوري التشفير والمنصات بحماس متجدد، بما في ذلك قضية Tornado Cash، حيث تم إدانة رومان ستورم في أغسطس 2025 بتهمة التآمر لتشغيل عمل نقل أموال غير مرخص. وقد أبرزت النتيجة الحاجة الملحة إلى حمايات واضحة وقابلة للتطبيق للمطورين الذين يساهمون في أدوات مفتوحة المصدر أو غير حافظتين.
يبدو أن الزخم التشريعي حول CLARITY يتقدم بالتزامن مع جهود أوسع بشأن العملات المستقرة. لقد أشار المشرعون الأمريكيون إلى أن تمرير CLARITY سيكون ضروريًا لتقديم الحمايات المدعومة من BRCA لمطوري DeFi، مع توقع إجراء مراجعة من لجنة الخدمات المصرفية في مجلس الشيوخ في أبريل بعد تحقيق تقدم بشأن أحكام مكافآت العملات المستقرة. على الرغم من عدم وجود نص مُعلن، يجادل المؤيدون بأن بنية الحزمة مصممة لتفريق الشيفرة غير الحافظة عن النشاط المالي المنظم، مما يقلل من الغموض للمطورين والمستخدمين على حد سواء.
بينما يتقدم الوقت نحو النظر في اللجنة، سيتابع المستثمرون والمطورون عن كثب كيف يتطور العنوان 3 وما إذا كانت التعديلات تعالج مخاوف المسؤولية غير الحافظة دون تقويض الأهداف التنظيمية المشروعة. ستحدد التحديثات القادمة من الكونغرس ليس فقط مصير CLARITY ولكن أيضًا الآثار العملية على تطوير DeFi، والتمويل، وتبني السوق الأوسع.
ينبغي على القراء متابعة الإصدار الرسمي للمسودة المعدلة والمعالم اللاحقة للجنة، حيث يستمر التوازن بين الحماية والامتثال في تشكيل مسار تنظيم DeFi في الولايات المتحدة.
تم نشر هذه المقالة في الأصل بعنوان لوميس: قانون CLARITY سيمنح مطوري التشفير أقوى الحمايات على أخبار التشفير العاجلة - مصدرك الموثوق لأخبار التشفير، أخبار البيتكوين، وتحديثات البلوكتشين.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
