مؤسس zkSync يرد على انتقادات إثباتات ZK في كانتون

مؤسس zkSync يرد على انتقادات كانتون بشأن ZK، كاشفًا كيف أن نموذج الثقة في كانتون يحمل نفس المخاطر النظامية التي يحذر منها.

لقد أخبر مؤسسو كانتون المشترين والجهات التنظيمية أن إثباتات المعرفة الصفرية محفوفة بالمخاطر للغاية للتمويل المؤسساتي.

رد أليكس غلوشوسكي، المؤسس المشارك لـ zkSync، علنًا هذا الأسبوع. وناقش أن انتقاد كانتون ينهار تحت التدقيق.

والأسوأ من ذلك، قال إن بنية كانتون التحتية تفشل في الاختبار الذي تضعه للآخرين.

اقرأ أيضًا:

فيزا ستقدم مدفوعات تحافظ على الخصوصية لشبكة كانتون

مخاطر إثبات ZK ومشكلة التكرار في بنية البلوكتشين التحتية

تدور حجة كانتون حول التعقيد.

تدعي الشركة أن أخطاء ZKP قد تمر دون اكتشاف لأن البيانات الأساسية تبقى خاصة. ثم تنتشر العيوب غير المكتشفة عبر الشبكة، مما يخلق خطرًا نظاميًا.

وصف غلوشوسكي هذا المنطق بأنه معيب. وأشار إلى أن المنطق يفترض أن أي تقنية هي الخط الدفاعي الوحيد.

تعمل أنظمة الطيران والطاقة النووية والأجهزة الطبية جميعها على برامج يمكن أن تفشل. ومع ذلك، لا تزال قيد الاستخدام لأن هياكلها تعتمد على التكرار والاحتواء، وليس على افتراض الكمال.

السؤال الحقيقي، كما جادل، هو ما إذا كان للنظام أكثر من خط دفاع واحد.

نموذج كانتون لا يحتوي على ذلك. تعتمد طبقة الخصوصية والنزاهة بالكامل على المشغلين الموثوقين الذين يفصلون البيانات. لا توجد طبقة تحقق تشفيرية.

إذا تم اختراق المشغلين، فإن التحركات المنقولة تتلاشى بصمت عبر الشبكة دون أي شيء لالتقاطها.

يدعي مؤسسو كانتون أن إثباتات ZK محفوفة بالمخاطر للغاية للتمويل المؤسساتي. لقد قدموا هذا argument للمشترين والجهات التنظيمية، علنًا وخلف الأبواب المغلقة. إنه يستحق إجابة عامة.

دعونا نرى ما إذا كانت الحجة صامدة — وإذا كانت بنية كانتون التحتية تمر بنفسها —

— أليكس | ZK (@gluk64) 27 مارس 2026

كانتون مقابل بريفيديوم: مقارنة نماذج أمان بلوكتشين المؤسسات

قارن غلوشوسكي بين إعداد كانتون وبنية بريفيديوم متعددة الطبقات.

تدير بريفيديوم ثلاث دفاعات مستقلة. تعمل الشركاء المؤسساتيون على تشغيل العقد ضمن بيئاتهم المنظمة الخاصة. تجلس إثباتات المعرفة الصفرية في الأعلى كتحقق منفصل للنزاهة.

ومع نضوج أنظمة إثبات ZK، يمكن للعديد من المبرهنين المستقلين التحقق من نفس الحساب، بحيث يتم اكتشاف أي عيب بواسطة آخر.

يعمل الاحتواء أيضًا بشكل مختلف. كل مثيل من بريفيديوم هو سلسلة منفصلة مرتبطة بمؤسسة واحدة.

حتى لو تمكن مهاجم من الاختراق إلى مؤسسة واحدة ووجد خطأ ZKP في نفس الوقت، فإن الأضرار تبقى محلية. لا يمكن أن تنتشر عبر الشبكة الأوسع.

كما تحدى غلوشوسكي اعتماد كانتون على DAML، لغة العقود الذكية الخاصة بها.

أشار إلى أن EVM الخاصة بإيثريوم قد نجت لأكثر من عقد من الزمن من الاختبارات العدائية مع مئات المليارات من الدولارات في خطر.

بينما، بالمقابل، تتمتع DAML بجزء صغير من هذا التدقيق. لا تزال كل ثغرة عملت إيثريوم من خلالها تنتظر DAML، مع عدد أقل بكثير من المطورين الذين يراقبون.