واشنطن تقاضي كالشي، مما يزيد من مخاطر تنظيمية على المراهنات المشفرة

واشنطن تقاضي كالشي في ظل توسيع الحملة على أسواق التنبؤ

قدمت ولاية واشنطن شكوى مدنية يوم الجمعة متهمةً شركة كالشي إنك بانتهاك قوانين المقامرة في الولاية من خلال تشغيل منصة أسواق التنبؤ عبر الإنترنت دون الحصول على الترخيص المناسب. تعتمد القضية على حظر ولاية واشنطن للمقامرة عبر الإنترنت ورقابة الألعاب الصارمة، حيث تجادل بأن عروض كالشي تقع تمامًا ضمن تعريف الولاية للمقامرة. تم تقديم الشكوى في محكمة كينغ كاونتي العليا.

في إعلانها، وصفت مكتب المدعي العام في واشنطن منصة كالشي بأنها تعرض “مجموعة من الأحداث التي يمكنهم المراهنة عليها والاحتمالات لتلك الأحداث المختلفة، والتي تحدد مقدار ما سيتم دفعه للمراهن إذا حدث الحدث.” جادل مكتب المدعي العام بأن كالشي تسوق نفسها كآلية “للمراهنة على أي شيء”، وأن تصنيف الخدمة كـ “سوق تنبؤ” لا يعفيها من تصنيفات المقامرة. إعلان.

سعت كالشي بسرعة إلى نقل الدعوى إلى المحكمة الفيدرالية، بحجة أن القضايا هي بالفعل موضوع تقاضي فيدرالي جار وأن واشنطن لم تقدم أي تحذير مسبق قبل تقديم الشكوى.

تُعبر الإجراءات في واشنطن عن دفعة أوسع من قبل المدعين العامين في الولايات لمراقبة ما يرونه أنشطة مراهنة عبر الإنترنت مت disguised كأسواق غير تقليدية. تروج منصة كالشي لمجموعة من الأحداث مع احتمالات ومدفوعات مرتبطة، والتي يقول مكتب المدعي العام إنها تعكس العمليات التقليدية للمقامرة حتى عندما تُؤطر كسوق تنبؤ.

النقاط الرئيسية

تؤكد الشكوى في واشنطن أن كالشي انتهكت قانون حماية المستهلك في واشنطن وقانون المقامرة وقانون استرداد الأموال المفقودة في المقامرة؛ وقد تحركت كالشي لنقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية.

أصدر قاضٍ في نيفادا أمرًا مؤقتًا بالمنع لمدة 14 يومًا يمنع كالشي من العمل في الولاية، بعد motion من مجلس مراقبة الألعاب في نيفادا. استند الحكم إلى احتمال أن عقود أحداث كالشي قد تنتهك قوانين المقامرة في الولاية.

أعلن المدعي العام في أريزونا كريس مايز عن توجيه اتهامات جنائية ضد الشركات التي تقف وراء كالشي، متهمًا المنصة بتشغيل “عمل مقامرة غير قانوني في أريزونا دون ترخيص” وعرض مراهنات انتخابية غير قانونية. تقرير.

تظهر مشهد التنفيذ المتطور أن المنظمين في عدة ولايات يراقبون مشغلي أسواق التنبؤ، مما يعقد مسألة ما إذا كانت هذه المنصات ينبغي تنظيمها كمقامرة أو بموجب أنظمة قانونية مختلفة. جادلت كالشي بأن الرقابة الفيدرالية عبر لجنة تداول السلع الآجلة ينبغي أن تنطبق، نظرًا لتفسيرها لعقود المنصة بأنها تتجاوز تعريفات المقامرة في الولاية.

بالنسبة للمستثمرين والمستخدمين، تسلط سلسلة الإجراءات الحكومية الضوء على عدم اليقين المستمر بشأن الشرعية والإدارة لأسواق التنبؤ في الولايات المتحدة، مع إمكانية تشكيل النتائج لكيفية تشغيل منصات مشابهة في المستقبل.

قضية واشنطن، حكم نيفادا، والخلفية التنظيمية الأوسع

إطار الشكوى في واشنطن منتج كالشي كسوق مقامرة تقليدية متخفية. يؤكد تقديم المدعي العام أن عقود كالشي “تخاطر بالأموال، وتعتمد جزئيًا على الحظ، وتعد بدفع مبلغ للفائزين”، وهي خصائص تجادل الولاية بأنها تتماشى مع سلوك المقامرة بموجب قانون واشنطن. تشير إجراءات الولاية أيضًا إلى أن كالشي تسوق نفسها كمنصة حيث يمكن للمستخدمين “المراهنة على أي شيء”، مما يعزز القضية بأن النشاط يقع خارج حدود أداة تعليمية أو معلوماتية بحتة.

يركز رد كالشي على إجراء واشنطن على الولاية القضائية. من خلال السعي لنقل القضية إلى الفيدرالية، تدعي كالشي أن القضايا الأساسية تُتنازع بالفعل في محاكم فيدرالية وأن دعوى الولاية تفتقر إلى التحذير الكافي أو الحوار قبل تقديمها. تتناول المنازعة نقاشًا قانونيًا أوسع حول ما إذا كانت عقود سوق التنبؤ ينبغي تنظيمها حصريًا من قبل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) أو من قبل سلطات المقامرة في الولايات.

في نيفادا، يوضح الأمر المؤقت بالمنع كيف أن المنظمين في الولاية مستعدون للحد من أنشطة كالشي بينما تستمر التقاضي. يتماشى قرار نيفادا مع اتجاه أوسع حيث ضغطت السلطات الحكومية ضد كالشي لتحديد ما إذا كانت عقود أحداثها تنتهك القوانين المحلية للمقامرة. يبرز إجراء المحكمة الاحتكاك بين التنفيذ على مستوى الولاية وإصرار كالشي على الولاية القضائية الفيدرالية.

تعزز الاتهامات الجنائية في أريزونا الشعور بأن كالشي تواجه تحديًا قانونيًا متعدد المستويات. تشير إجراءات الولاية، التي وصفتها السلطات بأنها تستهدف “عمل مقامرة غير قانوني” ومراهنات غير مرخصة على الانتخابات، إلى الضغط المتزايد على عمليات كالشي عبر البلاد. تأتي هذه المجموعة من القضايا في الوقت الذي يقوم فيه المشرعون بدراسة أسواق التنبؤ من أجل المخاطر المحتملة للمعلومات الداخلية المرتبطة بالإجراءات الحكومية، لا سيما الرهانات على الأحداث العسكرية أو تحركات السياسات.

Looking ahead, observers will be watching how the Washington case intersects with Nevada’s TRO and Arizona’s charges. A key question is whether federal courts or state authorities will prevail in defining Kalshi’s legal footing, and how much of the regulatory burden may shift onto operators of prediction markets. The outcome could establish a precedent for how prediction markets are regulated in the United States and influence whether other platforms adapt, relocate, or modify their products to comply with state gaming statutes.

يجب على القراء مراقبة الملفات القانونية القادمة وتحديثات الوكالات الحكومية حيث يواصل المنظمون اختبار حدود ما يُعتبر مقامرة في سياق أدوات التنبؤ الحديثة عبر الإنترنت والمبنية على السوق. من المحتمل أن تحدد المواقف المتطورة عبر الولايات صلاحية نموذج أعمال كالشي على المدى القريب وتشكل كتاب القوانين التنظيمية لمنصات مماثلة.

تم نشر هذه المقالة في الأصل كـ “واشنطن تقاضي كالشي، مما يزيد من مخاطر التنظيم لرهانات العملات المشفرة” على “أخبار العملات المشفرة العاجلة” - مصدرك الموثوق لأخبار العملات المشفرة، أخبار البيتكوين، وتحديثات blockchain.