باختصار
- أمرت ولاية كاليفورنيا بوجود ضوابط أقوى على شركات الذكاء الاصطناعي التي تسعى للحصول على عقود حكومية على مستوى الولاية.
- يأتي هذا التحرك بينما يدفع عهد إدارة ترامب إلى وضع معايير وطنية للذكاء الاصطناعي.
- سيتولى مسؤولون على مستوى الولاية وضع قواعد المشتريات التي تعالج قضايا تشمل التحيز، وسوء الاستخدام، ومخاطر انتهاكات الحقوق المدنية.
تصاعد النزاع بين واشنطن والولايات بشأن سياسة الذكاء الاصطناعي يوم الاثنين بعد أن وقّع حاكم كاليفورنيا غافن نيوسوم أمراً تنفيذياً يتطلب من شركات الذكاء الاصطناعي إعمال ضوابط أقوى عند السعي للحصول على عقود من الولاية.
وبحسب الأمر، ستُطلب من الشركات التي تبيع أنظمة ذكاء اصطناعي للوكالات في كاليفورنيا إظهار سياسات تمنع سوء الاستخدام وتحمي الخصوصية والأمن والحقوق المدنية.
قال نيوسوم في بيان: “كاليفورنيا كانت دائماً موطناً لولادة الابتكار. لكننا نفهم أيضاً الوجه الآخر: ففي الأيدي الخطأ، يمكن أن يُساء استخدام الابتكار بطرق تعرض الناس للخطر”.
“تقود كاليفورنيا مجال الذكاء الاصطناعي، وسنستخدم كل الأدوات التي لدينا لضمان حماية الشركات لحقوق الناس، لا استغلالهم ولا تعريضهم للأذى. بينما يَصمّم الآخرون في واشنطن السياسات ويبرمون العقود في ظل سوء الاستخدام، نحن متمحورون حول القيام بذلك بالطريقة الصحيحة.”
يوجّه أمر نيوسوم وكالة عمليات الحكومة بالولاية إلى وضع معايير مشتريات لموردي الذكاء الاصطناعي تعالج قضايا تشمل توليد المحتوى غير القانوني، والانحياز في النماذج، والمخاطر على الحقوق المدنية وحرية التعبير. كما يوجّه الأمر وزارة التكنولوجيا في كاليفورنيا إلى وضع توصيات لوضع علامات مائية على الصور المُولّدة بالذكاء الاصطناعي والفيديو المُعدَّل.
يضع هذا الأمر كاليفورنيا في مواجهة مع مساعي إدارة دونالد ترامب لإرساء معايير وطنية للذكاء الاصطناعي وتقليص التنظيم على مستوى الولايات. وفي وقت سابق من هذا الشهر، أصدرت إدارة ترامب إطار سياسة وطنية للذكاء الاصطناعي يحث الكونغرس على وضع معايير فيدرالية والحد مما يصفه المسؤولون بأنه “تعدد/تشتت” في لوائح الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات.
قال كيفن فرازيير، زميل أبحاث مساعد في معهد كاتو، إن النزاع يعكس توازناً دستورياً راسخاً بين سلطة الولايات والسلطة الفيدرالية.
“كل اختراق تكنولوجي—من الباخرة البخارية إلى الذكاء الفائق—يطرح أسئلة محورية حول كيفية توزيع السلطة التنظيمية بين الولايات والحكومة الفيدرالية”، قال فرازيير لـ Decrypt. “يوفر الدستور جواباً واضحاً: يجب على الحكومة الفيدرالية أن تقود في المسائل المتعلقة بالأمن الاقتصادي والأمني الوطني وكذلك تلك التي تتطلب استجابة موحدة؛ ويمكن للولايات أن تمارس سلطات الشرطة التقليدية داخل حدودها.”
وصف فرازيير أمر نيوسوم التنفيذي بأنه “مثال رائد على الفيدرالية في العمل”، وقال إن الشركات التي ترفض متطلبات كاليفورنيا يمكنها أن تختار عدم البيع للولاية.
“وفي الوقت نفسه، لا يزال بإمكان الكونغرس تحديد شروط وتيرة واتجاه طموحات البلاد في مجال الذكاء الاصطناعي”، قال.
قال كوين آنكس-رايس، محلل سياسات أول في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا، إن حجم كاليفورنيا وقدرتها الشرائية يعنيان أنه يمكن أن يؤثر على كيفية تصميم الشركات واختبار أنظمة الذكاء الاصطناعي إذا كانت تريد البيع للولاية.
قال آنكس-رايس لـ Decrypt: “التعاقد الحكومي أمر شديد القيمة بالنسبة للشركات”.
“إنه جزء كبير من الأعمال بالنسبة لمطوري التكنولوجيا عموماً، وهو أيضاً مجال متزايد للأعمال بالنسبة لمطوري الذكاء الاصطناعي تحديداً.”
وقال إن قواعد المشتريات تُعد واحدة من أكثر الطرق فعالية التي يمكن للحكومات من خلالها تشكيل كيفية تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي وتقييمها.
قال آنكس-رايس: “عملية المشتريات مكان مهم جداً للانتباه إليه”.
“وذلك لأن هذا هو في الحقيقة أهم مكان يمكن للولاية من خلاله وضع الضمانات والتوقعات بشأن كيفية تطوير الموردين لأدواتهم.”
برز نيوسوم كشخصية ديمقراطية وطنية ومرشح محتمل للانتخابات الرئاسية لعام 2028. وأظهر استطلاع حديث أجرته صحيفة Politico–ومركز Citrin التابع لجامعة كاليفورنيا في بيركلي أنه يتقدم على نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس بفارق 14 نقطة بين الناخبين الديمقراطيين المحتملين في الانتخابات التمهيدية على مستوى كاليفورنيا.
إن صدام السياسات حول تنظيم الذكاء الاصطناعي يضعه في مواجهة مباشرة مع إدارة ترامب بينما تتصاعد المناقشات حول من ينبغي أن يضع القواعد التي تحكم التكنولوجيا. وفي الصيف الماضي، أمرت إدارة ترامب الوكالات الفيدرالية بتجنب العقود مع ما وصفته بـ “نماذج الذكاء الاصطناعي الواعية/اليسارية” وبالحصول على أنظمة تُظهر حياداً أيديولوجياً.
ومع ذلك، قال آنكس-رايس إن سؤال تنظيم الذكاء الاصطناعي أكبر من السياسة.
قال آنكس-رايس: “هذا حقاً لا ينبغي أن يكون قضية سياسية”.
“إنه في الواقع يتعلق بضمان عدم إهدار أموال دافعي الضرائب، وبأن الأدوات التي تشتريها حكومتنا تعمل.”
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
