قالت Grayscale، وهي شركة لإدارة الأصول الرقمية، في 6 أبريل 2026 إن ورقة بحثية جديدة من Google Quantum AI تجعل التشفير ما بعد الكم أولوية عاجلة بالنسبة إلى سلاسل الكتل العامة، إذ قد تأتي التطورات في مجال الكم على شكل “قفزات متقطعة” بدلًا من خطوات خطية، ما قد يتطلب ما لا يقل عن 1,200 إلى 1,450 كوبيتًا منطقيًا لكسر التشفير الكلاسيكي.
شددت Grayscale على أن أدوات التشفير ما بعد الكم موجودة بالفعل وتُستخدم لأمن الإنترنت، حيث تجري Solana وXRP Ledger بالفعل تجارب على مثل هذه الأنظمة، بينما يواجه Bitcoin تحديًا مرتبطًا بالحَوْكمة الاجتماعية حول كيفية التعامل مع العملات التي فقدت مفاتيحها الخاصة أو أصبحت غير قابلة للوصول.
تقدير ورقة Google Quantum AI: عتبة الكم قد تكون أقرب مما كان يُعتقد
تقدّر ورقة Google Quantum AI البيضاء، التي وصفتها Grayscale بأنها ملخص تقني تفصيلي، أن الحاسوب الكمّي القادر على تشغيل Shor’s algorithm على نطاق واسع قد يحتاج فقط إلى 1,200 إلى 1,450 كوبيتًا منطقيًا—وهو مقياس للقدرة الحاسوبية. أشارت Grayscale إلى أن هذا يجعل “خط النهاية” أقرب مما يعتقده كثيرون، وبما أن التقدم قد يأتي في قفزات مفاجئة بدلًا من تحسن تدريجي، فإن انتظار ابتكارات إضافية قد يكون مخاطِرًا.
وجدت Grayscale أن الحجة مقنعة، وتدعم جهودًا متسارعة نحو الاستعداد للكم. ذكرت الشركة أنه على الرغم من عدم وجود حاسوب كمّي قادر على تشغيل Shor’s algorithm على نطاق واسع اليوم، فإن مجتمعات سلاسل الكتل لديها عمل كبير قادم في مجالات الهندسة وبناء الإجماع ومعالجة آثار من الدرجة الثانية مثل انخفاض محتمل في معدل معالجة المعاملات.
وازنت ورقة Google بين الإلحاح والتفاؤل، ووصفت مسار المضي قدمًا بأنه “واضح تقنيًا”. تحتاج سلاسل الكتل إلى اعتماد التشفير ما بعد الكم، الذي وصفتْه Grayscale بأنه “انضباط تشفير ناضج” تتوفر له أدوات تمت مقترحته ومراجعته عن كثب وتطبيقه ونشره. تعمل هذه الأنظمة بالفعل على تأمين حركة مرور الإنترنت وبعض معاملات سلاسل الكتل المحددة.
مخاطر الكم تختلف بين سلاسل الكتل، كما تقول Grayscale
لاحظت Grayscale أن نقاط الضعف الأمنية المحتملة الناتجة عن أجهزة كم متقدمة تعتمد على عدة عوامل: ما إذا كانت سلسلة الكتل تستخدم UTXO model (مثل Bitcoin) أو account model (مثل Ethereum)، وما إذا كان الإجماع ينبع من proof-of-work أو proof-of-stake، وما إذا كانت هناك عقود ذكية، وما إذا كانت هناك عملية إعداد، ووقت إنشاء الكتل.
ومن منظور هندسي صارم، قالت Grayscale إن Bitcoin يحمل مخاطر أقل من العملات الرقمية الأخرى لأنه يستخدم UTXO model وإجماع proof-of-work، ولا يحتوي على عقود ذكية أصلية، وبعض أنواع العناوين لا تكون عرضة للكم إذا لم تُعاد إعادة استخدامها بعد الإنفاق. تجري Solana وXRP Ledger بالفعل تجارب على التشفير ما بعد الكم، ما يدل على أن الاختبار تجاوز مرحلة النظرية.
يواجه Bitcoin تحديًا في الحَوْكمة الاجتماعية حول العملات المفقودة
شددت Grayscale على أن تحديات Bitcoin أكثر اجتماعية منها تقنية. يجب على مجتمع Bitcoin أن يقرر ماذا ينبغي أن يفعل تجاه العملات التي تم فقد مفتاحها الخاص فيها أو أصبحت غير قابلة للوصول بأي شكل آخر. تشمل الخيارات حرق العملات، أو عدم فعل شيء، أو إبطاء إطلاقها عمدًا عبر الحد من معدل الإنفاق من العناوين المعرضة للخطر. جميع الخيارات قابلة للتطبيق من الناحية المفاهيمية، لكن التحدي يكمن في التوصل إلى قرار.
وأشارت Grayscale إلى أن مجتمع Bitcoin لديه تاريخ من النقاشات الخلافية حول تغييرات البروتوكول، بما في ذلك نزاعات بشأن بيانات الصور المخزنة داخل الكتل. وعلى عكس المنظمات المركزية التي لديها مسؤولون تنفيذيون للتكنولوجيا (CTOs) يمكنهم إصدار أوامر بإجراء تغييرات، فإن سلاسل الكتل العامة تمثل مجتمعات عالمية تُدار عبر الإجماع، ما يجعل عملية اتخاذ القرار أكثر تعقيدًا.
الهجرة ما بعد الكم كفرصة لتعزيز الصمود اللامركزي
يحتاج كل كيان يستخدم التشفير الكلاسيكي—بما في ذلك البنوك وشركات التكنولوجيا والحكومات—إلى الاستعداد لمستقبل ما بعد الكم. ومع ذلك، لاحظت Grayscale أن للجهات المركزية ترف الحَوْكمة من أعلى إلى أسفل، حيث يمكن لـ CTO أن يطلب ببساطة إنجاز العمل. لا تمتلك سلاسل الكتل العامة CTOs؛ بل هي مجتمعات عالمية تُدار عبر الإجماع.
(Source: GrayScale)
وبالتالي فإن التهديد المحتمل الناجم عن الحوسبة الكمّية يمثل تحديًا وفرصة في الوقت ذاته. سيحتاج مجتمع سلاسل الكتل إلى التنظيم حول حلول وتنفيذها في الكود. تعتقد Grayscale أنه عندما يتم ذلك، سيصبح من الأصعب جدًا إنكار المرونة التكيفية للتقنية المالية اللامركزية.
اختتمت Grayscale بأن المستثمرين لا ينبغي أن يقلقوا: لا يوجد اليوم أي تهديد أمني لسلاسل الكتل العامة من الحواسيب الكمّية. ومع ذلك، حان الوقت لتسريع الجهود للاستعداد لمستقبل ما بعد الكم، وبذلك إظهار مرونة التكنولوجيا اللامركزية.
الأسئلة الشائعة
ما عتبة الحوسبة الكمّية التي قدّرتها Google Quantum AI؟
تقدّر Google Quantum AI أن الحاسوب الكمّي القادر على تشغيل Shor’s algorithm على نطاق واسع قد يحتاج إلى ما لا يقل عن 1,200 إلى 1,450 كوبيتًا منطقيًا، وهو أقل من كثير من التقديرات السابقة. لاحظت Grayscale أن هذا يجعل التهديد المحتمل أقرب مما يعتقده كثيرون.
ما سلاسل الكتل التي تُجري بالفعل تجارب على التشفير ما بعد الكم؟
وفقًا لـ Grayscale، فإن Solana وXRP Ledger تجريان بالفعل تجارب على أدوات التشفير ما بعد الكم. تُظهر هذه الجهود أن الاختبار انتقل من مرحلة النظرية إلى التنفيذ العملي.
ما التحدي الرئيسي لدى Bitcoin فيما يتعلق بالاستعداد للكم؟
صرّحت Grayscale بأن تحديات Bitcoin أكثر اجتماعية منها تقنية. يجب على المجتمع أن يقرر كيفية التعامل مع العملات التي تم فقد مفاتيحها الخاصة فيها أو أصبحت غير قابلة للوصول—سواء بحرقها، أو تركها دون تغيير، أو إبطاء إطلاقها. إن التوصل إلى إجماع حول هذه المسألة هو العقبة الأساسية، بالنظر إلى تاريخ Bitcoin في الخلافات المتعلقة بتغييرات البروتوكول.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
