L1s ، العقود الآجلة ، الذكاء الاصطناعي ... يحصلون على كل الضجيج ، ولكن بدون الأوراكيل ، ينهار كل شيء.

تذكر مانجو وفينوس وهما يتعرضان للتلاعب من قبل الأوراق المالية واستنزافهما لملايين في ثوانٍ؟

حتى Aave اضطرت لتجميد الأسواق مرة واحدة عندما أوقفت Chainlink التحديثات وسط تقلبات.

لذا نعود إلى الأساسيات، لم تتعرض طبقة الأوراق المالية الخاصة بـ @BandProtocol لأي استغلال أو خرق.

الميزة التقنية واضحة:

– تحديثات قائمة على الدفع دون ثانية ( وليس سحبًا مع تأخير )

– إجماع المدققين اللامركزي مع خصم للأداء السيء للبيانات

– 40+ سلاسل، 80+ شركاء، $441M مؤمن

في دورات التقلب العالي، تحتاج إلى تدفقات في الوقت الحقيقي لا تتأخر، ولا تتجمد، ولا تسعر بشكل خاطئ.

أسماء كبيرة مثل Avax و Injective و Polkadot و Optimism… تعتمد بالفعل على أسعار Band لتثبيت نشاط DeFi. بدونها، تخاطر بسقوط متسلسل كما شهدنا عندما تتأخر أوراق أخرى أو تتعرض للتلاعب.

ما الذي يجعل Band مختلفة؟ التحقق من مصادر متعددة، والتكرار على مستوى الكتلة، وواجهات برمجة التطبيقات التي يمكن للمطورين البناء عليها دون كسر البنك.

ما جعلني أفكر في من يجب أن يكون #مدعوم_بـBand بعد ذلك؟

→ @zksync: يحتاج التوسع إلى بيانات نظيفة وأمان التجميع

→ @Berachain: يجب أن تتصل العناصر الأساسية مثل PoL بالأوراكل الموثوقة

→ @MorphoLabs: يمكن أن تدعم تغذية الفرقة حلقات الإقراض عالية التردد

→ @AevoXYZ، حتى @virtuals_io حان الوقت لتجربة بعض البدائل؟

ماذا تعتقدون؟

لا أحد يريد أن يرى بروتوكولًا بقيمة مليار دولار يفشل بسبب أوركل معطلة.

#PoweredByBand مهم.

إذا كنت مهتمًا باستخدام Band، فاتصل بالفريق عبر