بabe، مساء الخير! كان هناك العديد من البabe يسألونني لماذا لم أعد أشارك تجاربي في الطعام مؤخرًا. لا أستطيع أن أخفي، في هذه الفترة كنت مشغولًا جدًا كموظف حتى أنني لم أستطع حتى إيجاد الوقت للخروج لتناول وجبة جميلة!

لحسن الحظ، انتهيت من العمل مبكراً أمس، وأخذتني صديقتي لتناول وجبة رائعة، بصراحة، هذه البيتزا كانت مذهلة! جميلة جداً وتشبع، كل قضمة مليئة بالمكونات، وكل ما طلبته كان من الأشياء التي أحبها، أحبك يا صديقتي مدى الحياة~

بعد الحديث عن الطعام، سأخبركم بشيء اكتشفته مؤخرًا، لقد تحدثت معكم بشكل متقطع عن @SentientAGI OML

كنت أشعر دائمًا أنني لم أقدم مشكلة النموذج المفتوح المصدر بوضوح، مؤخرًا صادفت موضوع OML في NeurIPS، وفجأة اكتشفت أنني أستطيع مناقشة هذا الموضوع مع الجميع مرة أخرى.

هل سبق لكم أن صادفتم نماذج مفتوحة المصدر ذات واجهة مستخدم مختلفة؟
فقط هناك من يقوم بتنزيل أوزان النموذج العامة، ويقوم بتعديلها قليلاً في أفضل الأحوال، وبعضهم حتى لا يعدلها، ويغير الاسم فقط ويجرؤ على القول إنه قام بتطويرها بنفسه، وما يثير الغضب هو أنه إذا أراد حقًا الدفاع عن حقوقه، فلا يوجد مكان ليقول فيها الحق.

دعونا نتحدث عن شروط الخدمة (ToS)، تبدو رسمية للغاية، ولكن عندما يتعلق الأمر بالتفاصيل، لا يمكننا التحقق من أي شيء، أين يتم تشغيل النموذج، ومن يستخدمه، وماذا يفعل به، لا يمكن تتبعه على الإطلاق.

في النهاية، لم يحصل المؤلف الأصلي على أي أرباح، بل حتى استدامة النظام البيئي المفتوح بالكامل تضررت، وهذا أمر مؤسف.

عندما كنت أتعرف على OML بعمق، كان أكثر شيء أعجبني فيه هو أنه لم يتجنب هذه المشكلة.

لم تقل إنه يجب عدم التحكم إذا لم يتم فتح المصدر، بل قامت بتوحيد سيناريوهات "الوصول إلى الصندوق الأبيض"، وأضافت تشفيرًا وتفويضًا، بالإضافة إلى مصادقة الملكية التي تتضمن بصمة، حتى لو تم تنزيل أوزان النموذج وتشغيلها محليًا، يمكنها التأكد مما إذا كان لديك إذن للاستخدام، وبعد الاستخدام يمكنها أيضًا الاحتفاظ بسجل.

هذا يعالج أساسًا العيوب التي لا تستطيع النماذج المفتوحة المصدر السيطرة عليها، وأعتقد أن هذا النهج الذي لا يضحي بالانفتاح، ولكنه يكمل التحكم، هو أمر مثير للاهتمام.
#SentientAGI