ما هي اقتصاديات العملة وكيف تؤثر على مشاريع العملات الرقمية؟

التوزيع عملة: 40% المجتمع، 30% الفريق، 30% المستثمرين

يعكس نموذج توزيع عملة EDU نهجًا متوازنًا لنمو المشروع ومشاركة المجتمع. مع تخصيص 40% للمجتمع، يُظهر المشروع التزامًا قويًا بالتفاعل مع المستخدمين واحتضانهم. يتماشى هذا التخصيص الكبير للمجتمع مع مشاريع ناجحة مثل إيثريوم، التي وزعت في البداية 83.3% من عملاتها من خلال عرض أولي للعملة. يضمن حصة الفريق البالغة 30% التوافق طويل الأجل للمصالح ويحفز على التطوير المستمر. وبالمثل، يوفر تخصيص 30% للمستثمرين رأس المال اللازم لنمو المشروع مع الحفاظ على توازن مع أصحاب المصلحة الآخرين. يمكن مقارنة هذا النموذج التوزيعي بنهج أقل تركيزًا على المجتمع:

تؤكد نماذج EDU على تخصيص المجتمع مما يدعم الاستدامة على المدى الطويل من خلال تعزيز قاعدة مستخدمين أكبر وأكثر تفاعلًا. من المحتمل أن تؤدي هذه المقاربة إلى تأثيرات شبكية أقوى وزيادة في فائدة العملة، مما قد يؤدي إلى قيمة أكثر استقرارًا على المدى الطويل مقارنةً بالنماذج ذات التوزيع المجتمعي المحدود.

نموذج الانكماش مع حرق 2% من العملة في كل معاملة

تستخدم عملة EDU نموذجًا انكماشيًا بمعدل حرق 2% لكل معاملة، مصممًا لتقليل العرض وزيادة القيمة المحتملة بمرور الوقت. تعمل هذه الآلية على إزالة جزء من العملات من التداول مع كل تحويل، مما يخلق ندرة وقد يزيد الطلب. لتوضيح التأثير، دعونا نأخذ سيناريو افتراضيًا:

كما هو موضح، يمكن أن يؤدي معدل الحرق إلى تقليل عرض العملة بشكل كبير مع مرور الوقت، مما قد يعود بالفائدة على حاملي العملات على المدى الطويل. ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن فعالية هذا النموذج تعتمد على عوامل مختلفة، بما في ذلك حجم المعاملات وظروف السوق. على سبيل المثال، أفادت منصة gate عن حجم تداول خلال 24 ساعة بلغ 1,197,702.0694146 EDU، مما يشير إلى حركة نشطة. بينما يهدف النموذج الانكماشي إلى خلق ضغط تصاعدي على الأسعار، يجب على المستثمرين أن يأخذوا في اعتبارهم أن ديناميكيات السوق، وتطوير المشروع، ومعدلات الاعتماد تلعب أيضًا أدواراً حيوية في تحديد القيمة المستدامة للعملة على المدى الطويل.

حقوق الحوكمة مرتبطة بمدة تخزين العملة

تزداد حقوق حوكمة العملة ارتباطًا بstaking المدة، حيث تمنح فترات التكديس الأطول عادةً قوة تصويت أكبر. هذه الآلية تحفز الالتزام على المدى الطويل والتوافق مع أهداف المشروع. على سبيل المثال، في بروتوكول Sovryn، يمكن لحاملي عملة SOV التكديس لمدة تصل إلى ثلاث سنوات، مع قوة تصويت تتناسب مع مدة التكديس. هذه المقاربة تعالج مشاكل التناقض الزمني في الحوكمة، كما أظهرت الأبحاث من علماء جامعة برينستون.

يمكن توضيح العلاقة بين مدة التخزين وقوة التصويت على النحو التالي:

يُشجع هذا النظام الطبقي المستخدمين على قفل العملات لفترات طويلة، مما قد يقلل من تقلبات السوق ويعزز حوكمة أكثر استقرارًا. ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن هيئة الأوراق المالية والبورصات قدّمت توجيهات تشير إلى أن عملية التخزين قد لا تُعتبر دائمًا أمانًا. تضيف هذه النظرة التنظيمية تعقيدًا إلى تنفيذ نماذج الحوكمة المعتمدة على التخزين.

لقد ظهرت نماذج الرموز الهجينة كحل محتمل، تجمع بين عناصر رموز الخدمة وحقوق الحوكمة. تهدف هذه النماذج إلى التغلب على مشكلة عدم الاتساق الزمني في حوكمة المنصات، مما يضمن أن تتماشى قرارات التوازن مع تلك التي تم اتخاذها في سيناريوهات الالتزام الكامل. مع تطور نظام التشفير، تستمر هذه الآليات الحوكمة في التكرير، مما يوازن بين مشاركة المستخدمين واستقرار المشروع والاعتبارات التنظيمية.