بدأت شركة وارنر بروس إجراءات قانونية ضد شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة ميدجورني، زاعمة انتهاك حقوق الطبع والنشر. وتقول الشركة إن المنصة الخاصة بتوليد الصور بالذكاء الاصطناعي تتيح للمستخدمين إنشاء صور ومقاطع فيديو لشخصيات مثل سوبرمان وباتمان وباغز باني دون الحصول على إذن صريح.
النقاط الرئيسية للقضية
وارنر بروس تدعي أن ميدجورني شاركت بشكل واعٍ في سلوك غير قانوني من خلال إزالة القيود المفروضة على إنشاء محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر
الدعوى تطالب بتعويضات غير محددة وأن تتوقف Midjourney عن الانتهاكات المستقبلية
هذه القضية تتابع دعوى مماثلة قدمتها ديزني يونيفرسال في يونيو ضد ميدجورني
ميدجورني قد أفادت أن استخدامها للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر يندرج تحت الاستخدام العادل
تفاصيل الطلب
مقدمة في محكمة اتحادية في لوس أنجلوس
وارنر بروس تدعي أن إجراءات ميدجورني سمحت لها بتدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها باستخدام شخصيات محمية بحقوق الطبع والنشر
يُدعي أن Midjourney اتخذت “قرارًا مدروسًا ومحفزًا من أجل الربح” بعدم تقديم الحماية لمالكي حقوق الطبع والنشر
اطلب تعويضات، استرداد المنافع وأمر قضائي ضد الانتهاكات المستقبلية
سياق القضية
تم إطلاق Midjourney في عام 2022 وقد حصلت على ما يقرب من 21 مليون مستخدم حتى سبتمبر 2024
لقد حققت الشركة أكثر من $300 مليون في الإيرادات
مؤسس Midjourney قارن الخدمة بمحرك بحث، مشيرًا إلى أنه يتعلم من الصور الموجودة كما يدرس البشر اللوحات.
تداعيات على نظام Web3 البيئي
تثير هذه القضية القانونية مسائل هامة حول تقاطع الذكاء الاصطناعي التوليدي وتكنولوجيا البلوكشين:
أثر على المنصات اللامركزية: يمكن أن يكون لقرار هذه القضية آثار على المنصات اللامركزية لإنشاء المحتوى في فضاء الويب 3، وخاصة تلك التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لتوليد المحتوى.
NFTs وحقوق الطبع والنشر: تسلط القضية الضوء على العلاقة المعقدة بين NFTs، التي تمثل غالبًا الأعمال الفنية الرقمية، وحقوق الطبع والنشر التقليدية. قد يؤثر ذلك على كيفية التعامل مع حقوق الملكية الفكرية في سوق NFTs.
الابتكار مقابل حماية الملكية الفكرية: تؤكد الدعوى التوتر بين تعزيز الابتكار في الذكاء الاصطناعي وحماية الملكية الفكرية القائمة، وهو نقاش ذي صلة بالعديد من مشاريع blockchain التي تركز على إنشاء المحتوى.
الحوكمة اللامركزية: قد يدفع هذا الأمر النقاشات حول كيفية تعامل DAOs والهياكل الأخرى للحكم اللامركزي مع نزاعات الملكية الفكرية في المستقبل.
تسلط الدعوى الضوء على التوتر المتزايد بين شركات الإعلام التقليدية والشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي مع تقدم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي التوليدي بسرعة، مما له آثار كبيرة على التطور المستقبلي لنظام Web3.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
وارنر براذرز تقاضي ميدجورني بتهمة سرقة شخصيات في مولد الصور الخاص بها بالذكاء الاصطناعي
بدأت شركة وارنر بروس إجراءات قانونية ضد شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة ميدجورني، زاعمة انتهاك حقوق الطبع والنشر. وتقول الشركة إن المنصة الخاصة بتوليد الصور بالذكاء الاصطناعي تتيح للمستخدمين إنشاء صور ومقاطع فيديو لشخصيات مثل سوبرمان وباتمان وباغز باني دون الحصول على إذن صريح.
النقاط الرئيسية للقضية
تفاصيل الطلب
سياق القضية
تداعيات على نظام Web3 البيئي
تثير هذه القضية القانونية مسائل هامة حول تقاطع الذكاء الاصطناعي التوليدي وتكنولوجيا البلوكشين:
أثر على المنصات اللامركزية: يمكن أن يكون لقرار هذه القضية آثار على المنصات اللامركزية لإنشاء المحتوى في فضاء الويب 3، وخاصة تلك التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لتوليد المحتوى.
NFTs وحقوق الطبع والنشر: تسلط القضية الضوء على العلاقة المعقدة بين NFTs، التي تمثل غالبًا الأعمال الفنية الرقمية، وحقوق الطبع والنشر التقليدية. قد يؤثر ذلك على كيفية التعامل مع حقوق الملكية الفكرية في سوق NFTs.
الابتكار مقابل حماية الملكية الفكرية: تؤكد الدعوى التوتر بين تعزيز الابتكار في الذكاء الاصطناعي وحماية الملكية الفكرية القائمة، وهو نقاش ذي صلة بالعديد من مشاريع blockchain التي تركز على إنشاء المحتوى.
الحوكمة اللامركزية: قد يدفع هذا الأمر النقاشات حول كيفية تعامل DAOs والهياكل الأخرى للحكم اللامركزي مع نزاعات الملكية الفكرية في المستقبل.
تسلط الدعوى الضوء على التوتر المتزايد بين شركات الإعلام التقليدية والشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي مع تقدم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي التوليدي بسرعة، مما له آثار كبيرة على التطور المستقبلي لنظام Web3.