امسح ضوئيًا لتحميل تطبيق Gate
qrCode
خيارات تحميل إضافية
لا تذكرني بذلك مرة أخرى اليوم

وارنر براذرز تقاضي ميدجورني بتهمة سرقة شخصيات في مولد الصور الخاص بها بالذكاء الاصطناعي

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

بدأت شركة وارنر بروس إجراءات قانونية ضد شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة ميدجورني، زاعمة انتهاك حقوق الطبع والنشر. وتقول الشركة إن المنصة الخاصة بتوليد الصور بالذكاء الاصطناعي تتيح للمستخدمين إنشاء صور ومقاطع فيديو لشخصيات مثل سوبرمان وباتمان وباغز باني دون الحصول على إذن صريح.

النقاط الرئيسية للقضية

  • وارنر بروس تدعي أن ميدجورني شاركت بشكل واعٍ في سلوك غير قانوني من خلال إزالة القيود المفروضة على إنشاء محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر
  • الدعوى تطالب بتعويضات غير محددة وأن تتوقف Midjourney عن الانتهاكات المستقبلية
  • هذه القضية تتابع دعوى مماثلة قدمتها ديزني يونيفرسال في يونيو ضد ميدجورني
  • ميدجورني قد أفادت أن استخدامها للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر يندرج تحت الاستخدام العادل

تفاصيل الطلب

  • مقدمة في محكمة اتحادية في لوس أنجلوس
  • وارنر بروس تدعي أن إجراءات ميدجورني سمحت لها بتدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها باستخدام شخصيات محمية بحقوق الطبع والنشر
  • يُدعي أن Midjourney اتخذت “قرارًا مدروسًا ومحفزًا من أجل الربح” بعدم تقديم الحماية لمالكي حقوق الطبع والنشر
  • اطلب تعويضات، استرداد المنافع وأمر قضائي ضد الانتهاكات المستقبلية

سياق القضية

  • تم إطلاق Midjourney في عام 2022 وقد حصلت على ما يقرب من 21 مليون مستخدم حتى سبتمبر 2024
  • لقد حققت الشركة أكثر من $300 مليون في الإيرادات
  • مؤسس Midjourney قارن الخدمة بمحرك بحث، مشيرًا إلى أنه يتعلم من الصور الموجودة كما يدرس البشر اللوحات.

تداعيات على نظام Web3 البيئي

تثير هذه القضية القانونية مسائل هامة حول تقاطع الذكاء الاصطناعي التوليدي وتكنولوجيا البلوكشين:

  • أثر على المنصات اللامركزية: يمكن أن يكون لقرار هذه القضية آثار على المنصات اللامركزية لإنشاء المحتوى في فضاء الويب 3، وخاصة تلك التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لتوليد المحتوى.

  • NFTs وحقوق الطبع والنشر: تسلط القضية الضوء على العلاقة المعقدة بين NFTs، التي تمثل غالبًا الأعمال الفنية الرقمية، وحقوق الطبع والنشر التقليدية. قد يؤثر ذلك على كيفية التعامل مع حقوق الملكية الفكرية في سوق NFTs.

  • الابتكار مقابل حماية الملكية الفكرية: تؤكد الدعوى التوتر بين تعزيز الابتكار في الذكاء الاصطناعي وحماية الملكية الفكرية القائمة، وهو نقاش ذي صلة بالعديد من مشاريع blockchain التي تركز على إنشاء المحتوى.

  • الحوكمة اللامركزية: قد يدفع هذا الأمر النقاشات حول كيفية تعامل DAOs والهياكل الأخرى للحكم اللامركزي مع نزاعات الملكية الفكرية في المستقبل.

تسلط الدعوى الضوء على التوتر المتزايد بين شركات الإعلام التقليدية والشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي مع تقدم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي التوليدي بسرعة، مما له آثار كبيرة على التطور المستقبلي لنظام Web3.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات
  • تثبيت