بلوكشين تمبو من سترايب: هل هو ليبرا الجديد أو قاتل إثيريوم؟

سترايب وبارادايجم أطلقوا تمبو، بلوكتشين “مركز على المدفوعات” مصممة لتحسين المعاملات باستخدام العملات المستقرة. وقد أثار هذا نقاشات مكثفة حول تأثيره على إثيريوم، Solana وسلاسل أخرى تركز على المدفوعات.

بينما يرى العديد من الخبراء في ذلك فرصة لتوسيع الاعتماد وتقوية البنية التحتية بين السلاسل، يتبنى آخرون نظرة تشككية حول “حيادها” المعلن والنوايا الحقيقية لشركة Stripe. قد يصبح Tempo محفزًا مهمًا لسوق العملات المستقرة، لكنه أيضًا يهدد بإعادة تشكيل المشهد التنافسي للعملات المشفرة.

هل تنطلق كليبرا 2.0؟

أثار إعلان Stripe وParadigm عن بلوكشين موجهة نحو المدفوعات تُدعى Tempo اهتمام السوق على الفور. أدى ذلك إلى مناقشات حول نموذج “الموجه نحو المدفوعات” - تصميم ي prioritizes تحويلات العملات المستقرة وتجارب الدفع بدلاً من العقود الذكية متعددة الأغراض مثل إثيريوم.

على المستوى الكلي، فإن سلسلة الكتل للدفع توفر طريقًا مباشرًا للمستخدمين الجدد (التجار وقاعدة عملاء Stripe) للوصول إلى العملات المستقرة والمدفوعات على السلسلة دون الحاجة إلى المرور عبر عدة جسور أو حلول معقدة من الطبقة 2. قد يفسر هذا سبب تفضيل عمالقة التكنولوجيا المالية غالبًا للطبقة 1 على الطبقة 2.

من المثير للاهتمام أن العديد قد قارنوا تيمبو بليبرا، المشروع الفاشل الذي قادته ميتا. ومع ذلك، قد يكون لدى تيمبو فرص أفضل، حيث تحظى العملات المشفرة الآن بدعم سياسي ومؤسسي أكبر.

“سلسلة تيمبو من سترايب هي ليبرا v2 لكن مع مناخ سياسي لن يخنقها في مهدها”، أشار رايان آدامز من بنكليس.

بالإضافة إلى ذلك، يعتمد القيمة الحقيقية لـ Tempo على ما إذا كان يمكنه جذب حجم كبير من المدفوعات أو أن يصبح “سلسلة أخرى” في النظام البيئي.

الكثير من الشكوك

على الرغم من أن تيمبو قد تم تصنيفها كـ “ليبرا v2”، يجادل البعض بأن أسسها التقنية قد لا تتماشى مع الحالة الحالية للسوق، حيث تقدم منصات أخرى بالفعل أكثر بكثير مما تقترحه تيمبو.

“قد تكون هناك أسباب تجارية لـ L1 من Stripe، لكن في رأيي الأسباب التقنية المذكورة تبدو مشبوهة قليلاً في عام 2025”، علق الرئيس التنفيذي / رئيس قسم التكنولوجيا في Mysten Labs.

أعرب خبراء آخرون عن مخاوف بشأن مزاعم “الحياد” للمشروع فيما يتعلق بالعملات المستقرة ورموز الغاز داخل نظام تيمبو. لا تزال المخاطر التنظيمية قائمة، حيث قد يواجه مُصدرو العملات المستقرة تضاربًا في المصالح أو نقصًا في الثقة في إطار السلسلة.

“هناك سبب يجعل L1 الناجحة تقبل فقط رمزها الأصلي كغاز. إن مخاطر الطرف المقابل للقيام بذلك بطريقة أخرى مرتفعة وتزداد فقط إذا كانت السلسلة ناجحة…” ، شارك مستخدم في X.

تأثير Tempo في سوق العملات المشفرة

تسلط بعض الآفاق الضوء على أن “تجزئة السلاسل” قد تفيد بروتوكولات التوافق بين السلاسل، حيث تزيد من الطلب على الجسور و/أو الأوراكيل. ونتيجة لذلك، قد تكون الجهات الفاعلة في البنية التحتية مثل الجسور، ومزودي الأوراكيل مثل Chainlink (LINK)، ومزودي خدمات الدفع على السلسلة هم الأكثر استفادة.

ومع ذلك، على الرغم من أن نمو العملات المستقرة يعد عمومًا علامة إيجابية للعملات المشفرة، حذر المحلل إغناس من أنه من الصعب تفسير ذلك كعلامة صعودية لـ إثيريوم.

تحدث معظم المعاملات مع العملات المستقرة على شبكة ترون وSolana وPolygon والشبكات L2. يمكن أن تتنافس دخول Tempo مباشرة مع هذه النظم البيئية. ومع ذلك، يتوقع الخبراء أن إثيريوم سيكون الفائز الكبير في الاقتصاد الجديد للعملات المستقرة.

جادسون يانوويز، الرئيس التنفيذي لشركة Blockworks، جادل بأن Tempo قد تصبح منافساً جدياً للاعبين الرئيسيين في مجال المدفوعات. إذا نجحت Tempo في جذب السيولة والتبني التجاري، فقد يتم إعادة توجيه تدفقات العملات المستقرة بشكل كبير.