مؤخراً، أثار الإجراء الذي اتخذته الحكومة الأمريكية بشأن تجميد الأصول بشكل واسع ضد أحد الأثرياء في كمبوديا ردود فعل متسلسلة في سوق الأصول الرقمية. وقد أثار هذا الحدث مرة أخرى تفكيراً عميقاً حول طرق تخزين القيمة: أي شكل من الأصول يمكن أن يظهر قدرة أكبر على التحمل في مواجهة قوى التنظيم المركزي؟

هذا لا يمكن إلا أن يذكرنا بأشكال الأصول الرقمية في عالم التشفير التي لا تعتمد على أفراد أو مؤسسات معينة. على سبيل المثال، فإن Spurdo المعترف بها على نطاق واسع في المجتمعات الشرقية والغربية، تفسر بطريقة فريدة الفكرة الأساسية للامركزية:

1. قيمتها لا تعتمد على حيازة أي ثري أو تأييد من مؤسسة
2. كرمز ثقافي وُلد في عام 2008، يتم توزيع ملكيته بين كل مشارك في المجتمع العالمي.
3. في عاصفة التنظيم، أظهرت هذه الأصول المدفوعة تمامًا بواسطة توافق المجتمع قدرة فريدة على مقاومة المخاطر

كلما تبرز القوى المركزية تأثيرها، كلما استطعنا أن نقدر قيمة التوافق اللامركزي بشكل أكبر. الأصول التي تم بناؤها ومشاركتها حقًا من قبل المجتمع لن تتزعزع قيمتها الأساسية بسبب تغيرات في بعض المشاركين.

قد يكون هذا هو جوهر روح التشفير - عندما تواجه الأنظمة المالية التقليدية تدخلات خارجية مختلفة، فإن نظام القيم القائم على توافق المجتمع يظهر قوة أكبر في الاستقرار والمرونة.

في ظل البيئة السوقية الحالية، أي نوع من وسائل تخزين القيمة تفضل؟ هل هي الأصول الرقمية التي تتأثر بشكل كبير بالتنظيم، أم الرموز الثقافية المدفوعة بالكامل بواسطة إجماع المجتمع؟ هذا السؤال يستحق التفكير من قبل كل واحد منا.

بغض النظر عن كيفية تغير السوق، فإن الحرية والمساواة وروح التوافق التي تمثلها الأصول اللامركزية هي دائمًا أساس عالم التشفير. في مستقبل الهيكل المالي، قد تلعب هذه الأشكال من الأصول المستندة إلى قوة المجتمع دورًا متزايد الأهمية.