الشك في انهيار WLFI: جاستن صن الذي أسيء فهمه ونزاع الحقيقة على السلسلة

“في عالم التشفير، كل تقلب في الأسعار يخفي وراءه عوامل معقدة، وغالبًا ما تكون الأسباب الفردية بعيدة عن الحقيقة.” هذه العبارة أعيد النظر فيها خلال الاضطرابات الأخيرة في سوق عملة WLFI، ويبدو أن الإجماع السابق قد تم كسره.

شهدت عملة WLFI لشركة World Liberty Financial تقلبات سعرية حادة بعد إدراجها، وسرعان ما وجه السوق أصابع الاتهام إلى مؤسس ترون، صن يوتشنغ. لكن البيانات على السلسلة والتحليلات المهنية تروي قصة مختلفة تمامًا.

الحقيقة الزمنية: اتهامات البيع غير صحيحة

اكتشف أليكس سفانيك، الرئيس التنفيذي لمنصة التحليل على السلسلة نانسن، بعد فحص متعمق لطوابع زمنية لصفقات WLFI، أن سون يوتشن لم يكن هو المتسبب في البيع. في البداية، كانت أدوات البحث بالذكاء الاصطناعي تشير فعلاً إلى إمكانية وجود سلوك بيع، لكن التحليل الأعمق أكد أن التحويلات ذات الصلة حدثت بالفعل بعد انهيار سعر العملة، مما يجعل من المستحيل أن تكون هي سبب الانخفاض الحاد.

من حيث نسبة حجم التداول، فإن هذه الأحجام من التحويلات ليست كافية لإحداث تأثير كبير على السوق. في الواقع، إن النموذج الاقتصادي لـ WLFI يحدد بالضرورة أنه سيواجه ضغوط فك الحظر في وقت مبكر - حيث يتم التحكم في حوالي 83% من العملات من قبل كيانات مرتبطة بعائلة ترامب والمستثمرين الكبار في المراحل المبكرة، وهذا التركيز العالي يعني أن أي فتح قد يؤدي إلى تقلبات في الأسعار.

أعتقد أن هيكل توزيع هذه العملة يشكل نقطة خطر كبيرة بحد ذاته، إلا أن العديد من المستثمرين يتجاهلون ذلك. وهذا يثير تساؤلاً: هل هناك نية من الجهة المسؤولة عن المشروع لتخفيف هذه المخاطر في الترويج؟

ما هو أكثر إثارة للاهتمام هو أنه حتى خلال عملية انخفاض الأسعار، تظهر بيانات Bubblemaps أن 60% من 85000 مشارك في الطرح الأولي لا يزالون يحتفظون بالعملة، فقط 29% قاموا ببيعها بالكامل. هذا يدل على أن الغالبية العظمى من المستثمرين الأفراد ما زالوا يحتفظون بالثقة بدلاً من البيع بسبب الذعر.

الجدل المركزي: سابقة خطر تجميد المحفظة

يجب أن أ指出 أن تدابير القائمة السوداء التي اتخذها فريق World Liberty Financial ضد محفظة سون يوشين قد كشفت تمامًا عن الطبيعة المركزية للمشروع. تتعارض هذه التصرفات مع القيم الأساسية لتكنولوجيا البلوكشين. من جهة يرفعون شعار اللامركزية، ومن جهة أخرى يمسكون بسلطة تجميد أصول المستخدمين، وهذا التناقض يسبب القلق.

رد سون يوشن كان حادًا: “يجب أن تُبنى العلامات التجارية المالية العظيمة على أساس العدالة والشفافية والثقة، وليس على تجميد أصول المستثمرين.” أوافق تمامًا على ذلك. إذا كان هناك مشروع يدعي أنه لامركزي يمكنه تجميد أصول مستخدمين محددين حسب الرغبة، فما الفرق بينه وبين المؤسسات المالية التقليدية؟

تحيز وسائل الإعلام وذعر السوق

أكثر ما يحيرني هو دور وسائل الإعلام في كل هذه الأحداث. العديد من التقارير تتجاهل تمامًا إجراءات التحقق الأساسية، وتستشهد مباشرة بالشائعات غير المؤكدة. بيانات blockchain توضح بجلاء أن ما قام به صن يوشين هو مجرد معاملات اختبار صغيرة، وليس تصريفًا واسع النطاق، لكن هذه الحقيقة تم تجاهلها بشكل انتقائي.

العنوان الذي تم تمييزه بشكل خاطئ هو في الواقع محفظة ساخنة للبورصة، وليس له علاقة بشخص صن يوتشن. التحويلات ذات الصلة ليست سوى عملية روتينية للمتداولين - اقتراض عملة من بورصة وتحويلها إلى بورصة أخرى، لتحقيق توازن في السيولة. إن سوء فهم هذه العمليات الأساسية في السوق على أنها بيع ضار هو أمر سخيف للغاية.

يأتي إدراج WLFI في وقت تواجه فيه سوق التشفير بأكمله تصحيحًا، حيث شهدت العملات الرئيسية مثل البيتكوين والإيثيريوم انخفاضات متفاوتة. في ظل هذه البيئة العامة، من الطبيعي أن تواجه العملات الجديدة المدرجة ضغوطًا.

مع تطور نظام WLFI تدريجياً، سيعود السوق في النهاية إلى العقلانية. ستكون هذه الحادثة درسًا في عملية نمو WLFI، تذكرنا بتعقيد سوق التشفير، وأهمية الحفاظ على التفكير المستقل في عصر انفجار المعلومات.