تجاوز قيود الأجهزة: فيتاليك يدعو إلى قياس الأداء الحقيقي لـ ZK و FHE من خلال "نسبة الكفاءة"

اقترح فيتاليك بوتيرين، أحد مؤسسي الإيثريوم، مؤخرًا اقتراحات جديدة بشأن طرق تقييم أداء إثبات المعرفة الصفرية (ZK) والتشفير المتجانس بالكامل (FHE)، ورد على تساؤلات المجتمع حول كيفية ضمان استقلالية الأجهزة. ويدعو إلى استخدام مؤشرات تعكس بشكل أفضل الفقد في كفاءة التكنولوجيا التشفيرية نفسها، ويقترح استخدام الأجهزة المتاحة للجمهور مع مؤشرات شاملة تتضمن التكاليف الاقتصادية واستهلاك الطاقة للتقييم.

1. 🚀 قيود مؤشرات الأداء التقليدية
أشار فيتاليك إلى أن العديد من مطوري ZK و FHE في الوقت الحالي يميلون إلى استخدام "عدد مرات التنفيذ في الثانية" (أو مؤشرات السرعة المماثلة) لتقديم الأداء. تكمن قيود هذا المؤشر في أنه يعتمد بشكل كبير على تكوين الأجهزة المحددة التي يتم تشغيله عليها. ستتفاوت أعداد العمليات التي يتم قياسها في الثانية على خوادم عالية الأداء بشكل كبير عن تلك التي يتم قياسها على أجهزة الكمبيوتر الشخصية العادية، مما يجعل من الصعب إجراء مقارنة عادلة وذات مغزى بين الحلول التكنولوجية المختلفة. هذه الاعتمادية على الأجهزة تخفي كفاءة الخوارزميات التشفيرية نفسها، ولا يمكن أن تجيب بوضوح على السؤال الأساسي المهم للمطورين: "ما مقدار الكفاءة الأصلية التي ضحيت بها من أجل الحصول على الأمان التشفيري؟"

2. 💡 مؤشر تقييم جديد: "نسبة الكفاءة"
لحل المشكلة المذكورة أعلاه، أوصى فيتاليك بشدة باستخدام "نسبة الوقت المشفر إلى الوقت الأصلي" كمؤشر تقييم أساسي. يمكن فهم هذه النسبة بشكل مباشر على أنها "عامل النفقات"، والذي يقيس الوقت المطلوب لإجراء حساب مشفر مقارنة بالوقت المطلوب لإجراء نفس الحساب الأصلي (غير المشفر). تتمثل الميزة الرئيسية لهذه النسبة في استقلاليتها عن الأجهزة. بغض النظر عن نوع الأجهزة المستخدمة، فإن هذه النسبة يمكن أن تعكس بشكل ثابت نسبيًا الخسائر في الأداء التي تسببها تقنية التشفير نفسها، مما يسمح للمطورين بالتركيز بشكل أكبر على تحسين وكفاءة المقارنة للخوارزميات. كما اعترف فيتاليك بأن النسبة ستظل متأثرة بالأجهزة بسبب اختلاف كفاءة تنفيذ العمليات المختلفة على الأجهزة (تباين العمليات)، لكنه يعتقد أنها تظل معيارًا أكثر ثراءً بالمعلومات مقارنة بالمؤشرات التقليدية.

3. ⚙️ تأكد من استقلالية وملاءمة الأجهزة المُقَيَّمة
في رد واضح وعملي على تساؤلات المجتمع حول "كيف نضمن استقلالية الأجهزة" و"هل نحتاج إلى أجهزة خاصة باهظة الثمن"، قدم فيتاليك إجابة محددة. اقترح أن التقييم يجب أن يستند إلى "الأجهزة المتاحة للجمهور"، وليس الأجهزة الخاصة المكلفة أو المخصصة، مما يضمن شمولية وملاءمة معايير التقييم. والأهم من ذلك، أنه قدم مؤشرا أوليا معقولا أكثر شمولية: وهو حساب المتوسط الهندسي للتكاليف الرأسمالية لكل عملية في "دولارات لكل عملية في الثانية" و"جول لكل عملية (استهلاك الطاقة)". هذا المؤشر الشامل يوسع تقييم الأداء من بعد السرعة البحتة إلى أبعاد التكلفة الاقتصادية (التكاليف الرأسمالية) وكفاءة الطاقة (استهلاك الطاقة)، مما يوفر لصانعي القرار منظوراً أكثر شمولية لتوازن الكفاءة.

4. 🌐 معنى المؤشرات الجديدة لتطور الصناعة
إن التحول المنهجي الذي دعا إليه فيتاليك له أهمية كبيرة في التنمية الصحية لتقنيات ZK و FHE. إنه يشجع المطورين على التركيز أكثر على الكفاءة الأساسية لتقنيات التشفير نفسها، ويدفع نحو تحسينات على مستوى الخوارزميات، بدلاً من الاعتماد فقط على أجهزة أقوى لتحسين الأداء. ستساعد معايير التقييم الموحدة والأكثر قابلية للمقارنة في تعزيز المنافسة العادلة والتقدم التكنولوجي بين المشاريع المختلفة. في النهاية، سيساعد ذلك الصناعة بأكملها في الانتقال من نموذج "اعتماد الثقة" إلى نموذج "الأمان التشفيري"، مما يمكنها من إيجاد التوازن الأمثل بين الأمان والكفاءة بشكل أكثر علمية، مما يضع أساساً قوياً لبناء الجيل التالي من تطبيقات البلوك تشين والحوسبة الخصوصية الآمنة والفعالة.