هل يحتاج XRP حقًا إلى Ripple للبقاء؟ المجتمع يجادل - U.Today

قضت مجتمع XRP عطلة نهاية الأسبوع في مناقشة سؤال قديم: هل ينبغي الحكم على الرمز المميز والسجل الذي يقف وراءه من خلال عدسة Ripple فقط، وهل هذه الاعتماد المتبادل هو حقًا أكبر ميزة أم أخطر ضعف؟

كل شيء بدأ بفكرة أن الكثير من الناس يقيسون النجاح من خلال صفقات Ripple، واستحواذاتها التي تقدر بمليار دولار، وشراكاتها مع عمالقة المال، بينما يتجاهلون الحقيقة أن دفتر الأستاذ العام يجب أن يقف بمفرده.

كانت ردود الفعل فورية، حيث أشار البعض إلى أنه خارج Ripple لا يوجد الكثير من النشاط، حيث تكتظ العملات الميمية وNFTs في المساحة ولكنها لا تقدم حالات استخدام مستدامة حقًا. وقد لخصت إحدى الردود الأمر: المزيد من القمار لا يعني البقاء.

أشار آخرون إلى هيكل الشبكة، قائلين إنه حتى لو اختفت Ripple، فإن XRPL سيظل يعالج المعاملات لأنه لامركزي بما يكفي بحيث لا يمكن لجهة واحدة إيقافه.

هل XRP لامركزية؟

جاء التصحيح نتيجة لكون Ripple تدير عدة عقد لعملياتها الخاصة، ولكنها تمتلك مدقق واحد فقط في القائمة الافتراضية. وهذا يعني أن دور الشركة الفني أصغر مما يفترضه النقاد، حتى لو كانت هيمنة العلامة التجارية تبقي الجميع مركزين عليها.

المشكلة لا تزال قائمة، لأنه لا يوجد عدد كافٍ من اللاعبين ذوي الصلة بنفس القدر، لذا تبقى الأنظار على Ripple بشكل افتراضي والشعور بأن محاولات بناء أنظمة بيئية عضوية ضعيفة. قال شخص هناك إنه من الصعب الحصول على اهتمام حقيقي من الخارج، وحتى يتغير ذلك، لن تختفي فكرة الاعتماد.

الحقيقة واضحة جدًا: يمكن أن توجد XRP بدون Ripple، لكن السؤال الحقيقي هو ما إذا كان يمكن أن تنمو فعليًا بدون أن تكون الشركة في الأخبار.