في عالم البلوكتشين، أصبح الطلب على حلول طبقة 2 (L2) المخصصة في قطاع الأصول الحقيقية (RWA) إجماعاً في الصناعة. هذا الطلب ناتج عن التناقض الجوهري بين الخصائص المفتوحة لـ L2 العامة (مثل Arbitrum One) والمتطلبات التنظيمية الصارمة لـ RWA. لحل هذا التناقض، تستكشف الصناعة مسارين تقنيين مختلفين تمامًا.

تمثل المسار الأول شبكة Plume، التي اقترحت مفهوم "L2 المعياري". تعتمد شبكة Plume منهجية عملية وفعالة، حيث تبني L2 متوافقة مع EVM على أساس تقنية Arbitrum Orbit، وتتم التسوية على Ethereum أو Arbitrum One. تكمن الابتكار الأساسي في إدخال "طبقة الامتثال على السلسلة"، من خلال تضمين وحدات RWA القابلة للتخصيص في طبقة التطبيقات وطبقة الوسيط الخاصة بـ L2، مما يحقق نموذج "متوافق مع EVM، ولكن مع بوابة امتثال". لا تتطلب هذه الطريقة بناء البنية التحتية من الصفر، بل تضيف ميزات الامتثال على أساس تقنيات ناضجة موجودة.

مسار آخر تمثله مشاريع مثل Mantra، حيث تدعو إلى بناء حلول "L1/L2 السيادية". قد تتضمن هذه الطريقة إعادة هيكلة أكثر عمقًا للبنية التحتية، من أجل دمج متطلبات الامتثال مباشرة في بنية البلوكتشين الأساسية.

إن المنافسة بين هذين المسارين التكنولوجيين تعكس في جوهرها سؤالاً أعمق: إلى أي مدى ينبغي "تشفير" الامتثال في بنية البلوكتشين التحتية؟ ستؤثر إجابة هذا السؤال بشكل عميق على تطوير الأصول الحقيقية (RWA) على البلوكتشين.

مع تقدم هذه المنافسة التكنولوجية، قد نشهد ظهور المزيد من الحلول المبتكرة. بغض النظر عن الحل الذي سيفوز في النهاية، ستدفع هذه المنافسة إلى دمج RWA مع تقنيات البلوكتشين بشكل أوثق، مما يفتح إمكانيات جديدة للرقمنة والإدارة اللامركزية للأصول المالية.

ومع ذلك، فإن هذه الابتكارات تواجه أيضًا تحديات. كيف يمكن الحفاظ على روح اللامركزية للبلوكتشين مع تلبية متطلبات التنظيم الصارمة، وكيف يمكن تحقيق التوازن بين الابتكار التكنولوجي والامتثال، كلها مسائل تحتاج إلى نقاش وحل مشترك من قبل الصناعة. في المستقبل، قد نشهد المزيد من الحلول المختلطة، التي يمكن أن تلبي احتياجات التنظيم وتحافظ على المزايا الأساسية لتقنية البلوكتشين.