مؤسس بريفس مايكل: هل مات ZK؟ هل يمكن لـ ZK إنقاذ إثيريوم؟

تحرير | ووه يقول البلوكتشين

أجرى المؤسس مايكل من Brevis مقابلة مع كولين حول تطور مشروع Brevis وتطبيق تقنية ZK في البلوكتشين وإمكاناتها المستقبلية. أوضح مايكل الحالة الحالية لتقنية البلوكتشين، خاصة دور الحوسبة القابلة للتحقق، وقدم كيفية تحسين Brevis لأداء التمويل اللامركزي (DeFi) والعقود الذكية من خلال إثباتات المعرفة الصفرية (ZKProof) لتعزيز تجربة المستخدم. تناولت المقابلة أيضًا التحديات التي تواجه تقنية ZK وإمكانياتها الواسعة في المستقبل، بما في ذلك DeFi الذكي، توزيع آليات التحفيز، ومشاهد مبتكرة مثل بورصات العقود الدائمة. في الوقت نفسه، شارك مايكل حالات الاستخدام الفعلية لـ Brevis في الصناعة وتطلع إلى ذروة التطور الثانية لتقنية ZK.

تمت معالجة النسخ الصوتية بواسطة GPT، وقد تحتوي على أخطاء. يرجى الاستماع إلى البودكاست الكامل على Xiaoyuzhou و YT وغيرها، آراء المؤلف لا تمثل آراء وو شوا، يرجى من القراء الالتزام الصارم بالقوانين واللوائح المحلية.

الكون الصغير:

يوتيوب：

مقدمة حول مشروع Brevis ومؤسسيه: استكشاف تقنية ZK لدفع تطوير قدرة الحوسبة في البلوكتشين

Colin: مرحبًا بكم في هذه الحلقة من البودكاست. اليوم دعونا نستضيف مايكل من Brevis ليشاركنا هذا المشروع. Brevis هو مشروع معروف حاليًا في مجال ZK وقد حصل على دعم كبير من مؤسسة الإيثيريوم. أولاً، لماذا لا يقدّم مايكل نفسه وأصل هذا المشروع، ويقدّم شرحًا بسيطًا عن Brevis للناس العاديين.

Michael: مرحبا بالجميع، أنا مايكل، مؤسس Brevis. خلفيتي تميل إلى البحث والأكاديميا، حيث درست علوم الحاسوب، وكان اتجاه بحثي بشكل رئيسي في أنظمة التوزيع والشبكات. حصلت على درجة البكاليوس والدكتوراه في علوم الحاسوب، وعلى مدى السنوات السبع الماضية، كنت أعمل في بحث وابتكار البنية التحتية الأساسية للبلوكتشين. لقد أسست Celer Network من قبل، وإذا كان الجميع قد استخدم DeFi، فمن المحتمل أنهم استخدموا جسر Celer cBridge الخاص بنا، وهو بروتوكول تفاعلي متعدد السلاسل يُستخدم على نطاق واسع. لقد بدأت في التعامل مع تقنية البلوكتشين منذ حوالي عام 2015، وقمت بالعديد من أعمال البحث ذات الصلة داخل نظام إيثيريوم البيئي. في الواقع، بدأت Celer في الأصل بتمويل من مؤسسة إيثيريوم.

عندما نتحدث عن قضايا الخصوصية، خاصة بالنسبة لي شخصياً، كانت رؤيتنا دائماً هي دفع استخدام تقنية البلوكتشين على نطاق واسع، لأننا نعتقد أن هذه التقنية تشير إلى اتجاه جيد جداً للمستقبل، وهو أن المجتمع في المستقبل لن يعتمد على الثقة القوية، بل سيقوم ببناء نظام موثوق وآمن من خلال الشيفرات والحسابات. هذا هو المستقبل الذي نأمل بشدة أن نراه، لذلك كنا نعمل بجد لتحقيق هذا الهدف لفترة طويلة.

منذ العام الماضي، كنا نفكر في سؤال واحد. على الرغم من أن البلوكتشين أصبح تدريجياً قادراً على تحمل الثقة العالمية ونظام مالي من الجيل الجديد، إلا أننا لا نزال نكتشف أنه محدود جداً من حيث القدرة الحاسوبية، ولا يمكنه تلبية بعض متطلبات الحساب المعقدة. على الرغم من ظهور العديد من حلول Layer 2 في السنوات القليلة الماضية، وهناك العديد من البلوكتشين المختلفة من Layer 1، إلا أن عنق الزجاجة في القدرة الحاسوبية لا يزال موجوداً.

قد يشعر الكثير من الناس بالدهشة، فبعد كل هذه السنوات، تطور البلوكتشين ليصبح لديه أنواع مختلفة من الشبكات الثانوية و Rollup، ويبدو أن البلوكتشين يجب أن يكون قادراً على معالجة جميع مهام الحساب. لكن للأسف، الواقع ليس كذلك. على سبيل المثال، قد يكون الجميع قد استخدموا البورصات المركزية. في هذه البورصات، إذا كان حجم تداولك كبيراً هذا الشهر، فستتمكن من الاستمتاع بتخفيض الرسوم الشهر المقبل، تقريباً جميع البورصات المركزية تحتوي على هذه الميزة.

ولكن، إذا نظرنا إلى البورصات اللامركزية، مثل Uniswap أو QuickSwap، فإنها لا تمتلك هذه الميزة. مؤخرًا، أطلقت PancakeSwap فقط ميزة مشابهة. لماذا لا يمكن أن تمتلك البورصات اللامركزية هذه الميزة؟ في الواقع، الأمر بسيط، لأنه لا يمكن حساب حجم تداول مستخدم معين في فترة زمنية سابقة مباشرة في العقود الذكية. إذا كنت تريد وضع هذه الحسابات على السلسلة، حتى في أرخص Layer 2، فإن رسوم حساب هذه الأحجام قد تصل إلى 4000 دولار. لذلك، على الرغم من أن البلوكتشين يُطلق عليه “حاسوب العالم”، إلا أنه لا يزال نظامًا بطيئًا جدًا، ومكلفًا جدًا، وذو قدرة حسابية محدودة.

هدف Brevis هو حل هذه المشكلة. نأمل عند مواجهة مشاهد تتطلب حسابات معقدة في البلوكتشين، أن يتمكنوا من نقل هذه الحسابات من على السلسلة إلى بيئة خارج السلسلة لمعالجتها.

بالطبع، ظهرت المشكلة، إذا تم نقل الحساب إلى خارج السلسلة، كيف يمكن ضمان الأمان والموثوقية؟ في هذه الحالة، نقدم مفهومًا رئيسيًا: الحساب القابل للتحقق. في نموذج الحساب القابل للتحقق، لا يتم إجراء الحساب فحسب، بل يتم أيضًا إنشاء برهان مختصر للمعرفة الصفرية (ZKProof). هذا البرهان يعتمد على شكل رياضي مختصر، يمكنه إثبات صحة نتائج الحساب وإعادتها إلى البلوكتشين، حيث يحتاج البلوكتشين فقط إلى التحقق من هذا البرهان، دون الحاجة إلى إعادة إجراء الحسابات المعقدة.

تتمتع إثباتات المعرفة الصفرية بميزة كبيرة للغاية، وهي أنه بغض النظر عن مدى تعقيد المهمة الحسابية، فإن تكلفة الحساب ووقت الحساب بمجرد توليد الإثبات تكون منخفضة للغاية، ويتطلب التحقق من هذا الإثبات مقداراً ثابتاً من الحساب. هذه هي جوهر قدرة Brevis على تحقيق هذا الهدف.

Brevis ليس مجرد مشروع مفاهيمي، بل لقد حققنا نجاحًا كبيرًا في تطبيقه عمليًا. حاليًا، تشمل شركاؤنا PancakeSwap وUniswap وEuler وOpenEden وLinea وBNB Chain وغيرها من الكتل والبروتوكولات الرائدة التي تستخدم تقنية Brevis لبناء ميزات جديدة كانت مستحيلة سابقًا من خلال حسابات العقود الذكية. من خلال الحسابات خارج السلسلة والحسابات القابلة للتحقق من Brevis، نحن قادرون على تحقيق هذه الميزات.

ببساطة، نأمل من خلال Brevis دفع مزيد من تطوير تقنية البلوكتشين، بحيث يمكنها تلبية المزيد من احتياجات الحوسبة المعقدة، وأيضًا تقديم تجربة بلوكتشين أكثر كفاءة وأمانًا للمستخدمين.

حالات التعاون بين Brevis و PancakeSwap و Uniswap وغيرها من المنصات

كولين: مؤخراً، تعاونت Brevis مع PancakeSwap لتقديم خصومات قائمة على حجم التداول لمستخدميهم، ومن بين الحالات الكبيرة الأخيرة كان توزيع مكافآت رمزية لـ Linea. هل يمكنك تقديم تفاصيل حول هذه الحالات المهمة من التعاون؟

Michael: حسنًا. لقد ذكرت للتو أن أحد المميزات الكبيرة لـ Brevis هو أننا، مقارنة بمشاريع ZK الأخرى في السوق، لدينا تنفيذ قوي جدًا. في الواقع، لدينا عدة اتجاهات كبيرة في التنفيذ. الاتجاه الأول هو ما يسمى DeFi الذكي. ماذا يعني DeFi الذكي؟ ببساطة، قبل Brevis، كانت تطبيقات DeFi في الواقع تتمتع بتجربة مستخدم بسيطة وغير مريحة للغاية. سواء كنت من كبار المستخدمين في تطبيق DeFi، أو مستخدمًا ذو خبرة، أو أي تغيير يحدث في السوق، كانت تجربة كل مستخدم من تطبيقات DeFi هي نفسها دائمًا. هذه الطريقة في الواقع هي طريقة سيئة جدًا.

دعونا نفكر في نموذج Web2، حيث نتحدث في كثير من الأحيان عن التشغيل الدقيق. يجب أن يعتمد التشغيل الدقيق على مراحل حياة المستخدم المختلفة، وملفاته الشخصية المختلفة، لتقديم خدمات وتجارب مختلفة، وبالتالي زيادة قيمة المستخدم وإيرادات المنصة إلى الحد الأقصى. ولكن في Web3، هذه الوظائف غير موجودة تمامًا. لا يوجد طريقة لإجراء مثل هذه الحسابات في العقود الذكية، بينما تجعل Brevis هذه التطبيقات البسيطة في DeFi أكثر ذكاءً.

على سبيل المثال، في PancakeSwap، نقدم ميزة جديدة تتيح للمستخدمين إنشاء إثباتات زيرو كنويدج لإثبات أنهم كانوا كبار المتداولين في البورصة خلال الشهر الماضي. ثم، من خلال هذا الإثبات، يتم تقديمه إلى نظام المكونات الإضافية في PancakeSwap. بعد التحقق من هذا الإثبات على العقد، يمكن منح المستخدم هوية VIP غير موثوقة. بعد الحصول على هوية VIP، يمكن للمستخدمين الاستمتاع برسوم تداول أقل، وهذه الميزة فعالة للغاية.

لقد قارنّا بين المسابح المدعومة بتقنية Brevis وتلك غير المدعومة، واكتشفنا أن فرق رسوم LP يصل إلى 70%. حتى مع وجود نفس المسابح والسيولة، فإن وجود المزيد من المستخدمين القادرين على البقاء في المسابح التي تحتوي على تخفيضات في رسوم المعاملات يجعل المزيد من صانعي السوق مستعدين للمشاركة في هذه المسابح، مما يعزز من عائدات البورصات اللامركزية وتجربة المستخدم. المزيد من المستخدمين سيتداولون في هذه المسابح الأكثر كفاءة. بالإضافة إلى ذلك، تعاونّا مع بعض بروتوكولات الإقراض. عند النظر في هذه البروتوكولات، نجد أن معدلات الإقراض عادةً ما تكون قيمة ثابتة تُحسب بناءً على علاقة العرض والطلب.

ومع ذلك، في كثير من الأحيان نجد أن طلب بروتوكولات الاقتراض يتزايد بسرعة أو ينخفض بشكل حاد. على سبيل المثال، بعد حدوث حدث معين على الشبكة، قد يتم اقتراض الأموال في صندوق بروتوكول الاقتراض بسرعة، ثم يتم إعادتها بسرعة بعد فترة من الوقت. فكيف يمكننا زيادة هذا الطلب إلى الحد الأقصى؟ يمكننا من خلال تقييم اتجاهات السوق، وتحليل البيانات التاريخية، واستخدام إثباتات ZK لتحديد زيادة سرعة تدفق الطلب. استنادًا إلى هذا التحليل، يمكننا تعديل أسعار الاقتراض بشكل ديناميكي. وهذا يمكّن منصات الاقتراض من تعديل نسبة العائدات للبروتوكول بشكل أكثر ذكاءً. وهذه أيضًا حالة تطبيق كلاسيكية، وتطبيقات مماثلة فعالة أيضًا في Uniswap.

هناك سيناريو آخر للتطبيق وهو توزيع الحوافز، خاصةً فيما يتعلق بالبلوكتشين، العملات المستقرة وأصول RWA. على سبيل المثال، عندما تقوم بإنشاء نظام بلوكتشين جديد، أو إطلاق عملة مستقرة جديدة، تحتاج إلى جذب السوق وتوسيع قاعدة المستخدمين.

كيف يمكن تنشيط السوق؟ الحلول الأولية عادةً ما تكون من خلال أنظمة مركزية تقوم بانتظام بإصدار المكافآت للمستخدمين. يقوم المستخدمون بإجراء بعض العمليات بناءً على المكافآت، مثل توفير السيولة، إنشاء الصفقات، تقديم خدمات الإقراض، وغيرها. ومع ذلك، فإن هذه الآلية المركزية للتحفيز تحمل العديد من المخاطر. أولاً، مشاكل الأمان. إذا تم استهداف المحفظة المركزية، فإن نظام توزيع المكافآت سيتأثر، وقد حدثت حوادث اختراق مماثلة في الماضي. ثانيًا، مشكلة الامتثال، خاصةً في البلدان والمناطق المختلفة، قد يواجه إصدار مكافآت الرموز من الأنظمة المركزية مخاطر قانونية كبيرة. أخيرًا، مشكلة الشفافية، حيث لا يمكن للمستخدمين تأكيد ما إذا كان مستخدم آخر يستحق المكافأة، مما يثير تساؤلات حول عدالة وشفافية النظام.

يمكن أن تحل حلول Brevis و ZK هذه المشاكل. من خلال Brevis، يمكننا إنشاء آلية توزيع رموز وآلية تحفيز بيئية آمنة وشفافة ومتوافقة. من وجهة نظر المستخدم، لم تعد المكافآت تُقدم من قبل العقد المركزي، بل يقوم المستخدمون من خلال سلوكهم على السلسلة بإنشاء إثباتات المعرفة الصفري، لإثبات مساهمتهم في النظام البيئي مباشرةً لعقد ذكي على البلوكتشين، والحصول على المكافآت المناسبة بناءً على هذه الإثباتات. هذه عملية شفافة وموثوقة، حيث يمكن لكل مستخدم رؤية نتائج تحقق هذه الإثباتات.

هذا النظام ليس فقط آمنًا وموثوقًا، بل يتجنب أيضًا المشكلات الناجمة عن توزيع المكافآت المركزية، مما يجعل النظام بأكمله أكثر امتثالًا وشفافية. يمكن لكل مستخدم عند رؤية مستخدمين آخرين يحصلون على مكافآت أن يثق بأن هذه المكافآت عادلة ومتوافقة مع القوانين.

علاوة على ذلك، لا يمكن لـ Brevis تحسين الأنظمة الحالية فحسب، بل يمكنه أيضًا المساعدة في تطوير سيناريوهات تطبيق جديدة تمامًا. على سبيل المثال، تواجه بورصات العقود الدائمة الشائعة مؤخرًا مشكلة كبيرة: إن مراكز كل متداول ونسبة الرافعة المالية مكشوفة، مما لا يضمن خصوصية المتداولين. هذا لا يؤدي فقط إلى العديد من الهجمات المستهدفة من قِبل المتخصصين في المجال، بل يعرض أيضًا مخاطر تسرب الخصوصية.

نحن نتعاون مع بعض المشاريع الرئيسية لحل هذه المشكلة، وتقديم تجربة تبادل عقود مستدامة لامركزية، مع ضمان خصوصية دفتر طلبات المستخدمين. من خلال تقنية ZK، نستطيع التأكد من أن كل معاملة وكل مطابقة طلب تحصل على تحقق آمن، مع ضمان خصوصية حدود معاملات المستخدمين. بهذا الشكل، يمكن للمستخدمين الاستمتاع بتجربة مشابهة لتلك التي تقدمها البورصات المركزية، مع حماية الخصوصية.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تلعب ZK دورًا في مجال الذكاء الاصطناعي والبيانات. على سبيل المثال، مؤخرًا على Kaito، أراد الكثير من قادة الصناعة أو المؤثرين مشاركة مشاريعهم أو وجهات نظرهم، على أمل الحصول على تأثير. في هذه الحالة، تأتي قيمة الآراء أكثر من مصداقية المخرج نفسه. من خلال ZK Proof، يمكننا مساعدة هؤلاء المستخدمين في إثبات أنهم يمتلكون بالفعل محفظة معينة، وأن هذه المحفظة تحتوي على أصول معينة، أو أنهم قاموا ببعض عمليات إدارة الأموال، مما يجعل محتوى منصة التواصل الاجتماعي أكثر موثوقية.

لقد تعاونّا مؤخرًا مع Kaito لإطلاق ميزة Yapper للتعرف على الهوية المعتمدة على إثبات ZK، والتي لا تُستخدم فقط في لوحة المتصدرين لدينا، ولكن ستُطبق أيضًا في مشاريع متنوعة مستقبلية، مما يساعد على تحقيق التعرف على الهوية مع حماية الخصوصية. إن إطلاق هذه الميزات يجعل الحوسبة القابلة للتحقق أكثر انتشارًا، وفي المستقبل إذا كانت الحوسبة القابلة للتحقق رخيصة بما يكفي، يجب أن تتمتع جميع موارد الحوسبة في العالم بالتحقق.

في الوقت الحالي، على الرغم من أن حساباتنا القابلة للتحقق لم تصل بعد إلى الحالة المثالية، إلا أننا حققنا الكثير من التقدم العملي. حتى الآن، لقد جمعنا ما يقرب من 200000 عنوان مستقل، وجميع هذه العناوين تم إنشاؤها في تطبيقات فعلية مع الشركاء، دون أي أنشطة تسويقية. بالإضافة إلى ذلك، لقد أنشأنا أكثر من 140 مليون إثبات ZK لهؤلاء الشركاء.

في سيناريوهات توزيع مكافآت الرموز، لقد قمنا بتوزيع مكافآت تزيد عن 3 ملايين دولار، وهذه كلها دليل على تطبيق تقنية Brevis، وتعكس قدرتنا وتوجهاتنا في هذا المجال.

Brevis Proving Ground الأنشطة والتعليم المجتمعي

كولن: بعد ذلك، هل يمكن دعوة المعلم مايكل لتقديم نشاط Brevis Proving Ground الذي تقومون به، بالإضافة إلى تقنية إثبات L1 في الوقت الحقيقي التي تطلقونها في 15 من هذا الشهر مع جهاز Pico Prism الاستهلاكي.

مايكل: الحدث الذي أطلقناه في 13 يسمى Brevis Proving Ground، أي ساحة إثبات التجارب. الهدف الأساسي من هذا الحدث هو جعل المستخدمين النهائيين يفهمون مشروعنا بشكل أفضل.

في مشاريع البلوكتشين، غالبًا ما يتعين علينا جعل المستخدمين النهائيين يدركون المشروع بشكل كامل، ولكن المشكلة الشائعة في الصناعة هي أن الجميع غالبًا ما يطلب من المستخدمين النقر على بعض الأزرار، ولا يعرف المستخدمون في النهاية ما الذي يفعله المشروع بالفعل. لذلك أطلقنا Brevis Proving Ground، وهو ليس فقط مشروعًا لتعليم المستخدمين وتعليم المجتمع. هذا المشروع يختلف عن المشاريع المماثلة الأخرى، فبالإضافة إلى إعلام المستخدمين بـ Brevis ووظائفه من خلال قنوات مثل وسائل التواصل الاجتماعي، يركز Brevis Proving Ground على تحفيز مستخدمي ومجتمع Brevis لاستخدام المشاريع التي تم تنفيذها بالفعل على Brevis، مثل PancakeSwap وUniswap وEuler وOpenEden وMetaMask وLinea، حيث تستخدم هذه المنصات تقنية Brevis، مما يساعد المستخدمين على تجربة مزايا Brevis بشكل مباشر.

هذه نقطة اختلاف مهمة نود القيام بها، وهي ما يميزنا عن المشاريع الأخرى. نحن نرحب بشدة بمشاركة الجميع في أنشطة Proving Ground.

حول Pico Prism الذي سيتم إطلاقه في 15، هذه هي أحدث zkVM لدينا. في الواقع، هناك سؤال لم أذكره من قبل وهو أن هناك عنصرين رئيسيين خلف تقنية Brevis: أحدهما هو zkVM، وهو محرك حسابات معمّم. أي برنامج يريد فقط توليد ZK Proof، يكفي أن يسلم البرنامج إلى zkVM، وسوف يقوم بإجراء الحساب.

لكننا نعلم أنه على الرغم من أن أداء zkVM قوي جدًا، إلا أن قدرته الحاسوبية محدودة إلى حد ما، لأن قدرته واسعة جدًا. لذلك، قمنا بإضافة هيكلية معيارية إلى بنية zkVM، والتي يمكن أن تضيف ما يسمى بـ المعالج المساعد. هذا المعالج المساعد، أو ما يسمى بـ ZK Coprocessor، يمكن أن يعزز كفاءة المعالجة بشكل أكبر، خاصةً لتلك الاستخدامات الشائعة، مثل PancakeSwap وسيناريوهات تطبيقات DeFi الذكية، مما يمكن أن يسرع الحساب بشكل كبير ويقلل التكاليف. لذلك، نحن المشروع الوحيد القادر على جذب المستخدمين على نطاق واسع.

بالعودة إلى zkVM، تواجه Ethereum حالياً عقبة هامة في توسيع نطاقها. يتطلب آلية إجماع Ethereum من كل عقدة تحقق حساب كل معاملة أو تنفيذ عقد ذكي في الوقت نفسه، مما يؤدي إلى مشكلة الحساب المكرر. مع زيادة عدد العقد، ترتفع تكاليف الحساب بالتوازي. نأمل من خلال نموذج جديد، أن يحتاج عقد واحد فقط إلى الحساب، بينما تحتاج العقد الأخرى فقط إلى التحقق من ZK Proof. بهذه الطريقة، حتى مع كون مهمة الحساب كبيرة، ستنخفض تكاليف الحساب والوقت بشكل كبير. يمكن أن تساعد هذه الفلسفة الجديدة Ethereum على تحقيق قدرة أعلى على التوسع.

في المستقبل، يمكن لـ Pico Prism تحقيق توسع كبير النطاق، حيث الهدف هو زيادة قدرة التوسع على الإيثيريوم إلى 10 أضعاف أو حتى 100 ضعف، مع الحفاظ على المتطلبات الأساسية للامركزية. ما نراه حاليًا هو أن هيكل Pico Prism المتوازي فعال جدًا، طالما تم استثمار موارد حسابية كافية، يمكن للنظام أن يتوسع باستمرار.

يمكن لـ Pico Prism إنشاء إثباتات التنفيذ الخاصة بإيثريوم بسرعة، مما يعزز بشكل كبير قدرة إيثريوم على التوسع. ستستفيد شبكة Layer 2 الخاصة بإيثريوم أيضًا من هذه التقنية، حيث ستوفر Pico Prism قدرة تفاعل عبر السلاسل بتكلفة أقل لـ Layer 2.

ليس فقط للإيثريوم، يمكن استخدام هذه التقنية أيضًا مع منصات البلوكتشين الأخرى. مقارنةً بالحلول الحالية، فإن Pico Prism أسرع بنسبة 70% من أقرب حل، وتكلفته لا تتجاوز نصف تكلفة الحلول الحالية. لقد حققنا المعايير المطلوبة من قبل مؤسسة الإيثريوم لإثبات الوقت الحقيقي، ونحن المشروع الأول في العالم الذي يصل إلى هذا المعيار.

من خلال هذه الاختراقات التكنولوجية، قامت Brevis بدفع توسيع إيثريوم، كما قدمت حلولًا أكثر كفاءة ومنخفضة التكلفة للنظام البيئي للبلوكتشين.

تطور تقنية ZK ومستقبلها: من Rollup إلى اختراق التطبيقات العامة

Colin: أخيرًا، دعنا نتحدث مع مايكل حول التواصل الذي ذكرته مع مؤسسة الإيثيريوم وفيتاليك، خاصةً التفاعل معهم خلال عملية بدء المشروع، هل تلقيت أي مساعدة منهم؟ بالإضافة إلى ذلك، كيف ترى التشغيل العام للإيثيريوم الآن؟ على الرغم من أنه قد تم انتقاده في السابق، يبدو أنه قد أصبح شائعًا مؤخرًا بسبب ظهور DAT (خزينة الأصول الرقمية) . سؤال آخر هو أن تقنية ZK كانت دائمًا مجالًا يقدره فيتاليك، لكن يبدو أن مشاريع ZK تحتاج إلى بعض التراكم التقني، وقد تشهد فترة من الركود على المدى القصير، كيف ترى حالة حلبة ZK الآن؟

مايكل: حسنًا، يمكنني أن أقول أولاً عن حالة مسار ZK الآن. أعتقد أن أول موجة من التطبيقات لـ ZK تأتي بشكل أساسي من ZK Rollup، وهو الشبكة من الطبقة الثانية التي تستخدم تقنية ZK.

لماذا لم نقم بإنشاء شبكة طبقة ثانية قائمة على ZK؟ في الواقع، لأننا نعتقد أن استخدام ZK فقط لإنشاء zk EVM مخصص، وإنشاء شبكة طبقة ثانية، لا يوفر مزايا ملحوظة مقارنةً بـ Optimistic Rollup. وهذا هو السبب في أننا رأينا، في الواقع، أن ZK بعد الموجة الأولى من ZK Rollup لم يكن شائعًا كما كنا نتوقع. خاصةً مقارنةً بـ Optimistic Rollup، لم تحقق ZK Rollup مزيدًا من التبني من حيث الترويج للتطبيقات وقبول المستخدمين. لذلك، نعتقد أن هذا أمر طبيعي، لأنه في سيناريو Rollup، ZK أكثر شبهاً بالفيتامينات، وليس مسكنات الألم.

ومع ذلك، فإن تقنية ZK نفسها لها قيمة كبيرة، حيث أنها جلبت نموذج حساب جديد تمامًا. في السابق، عندما كنا نريد التحقق من عملية حسابية معينة، كان يتعين على الجميع إعادة حسابها مرة أخرى، ولكن من خلال ZK، يمكننا إنشاء دليل يفصل تمامًا بين الحساب والتحقق. هذه خطوة كبيرة وابتكار من حيث نمط الحساب.

نعتقد أن الموجة الثانية من تطبيقات ZK على وشك الوصول، وستجلب هذه الموجة سيناريوهات تطبيق مختلفة تمامًا وابتكارات جديدة من خلال zkVM. مثل PancakeSwap و Linea و منصة التداول المستمرة المعتمدة على ZK التي سنطلقها قريبًا، فإن هذه السيناريوهات ليست مجرد فيتامينات لـ ZK، بل هي مسكنات ألم. بدون تقنية ZK للقيام بهذه الأمور، لا توجد طرق أخرى يمكن أن تحقق ذلك في ظل القيود الحالية. لذلك، نعتقد أن هذه هي الربيع الثاني لـ ZK.

ما نراه في الحقيقة هو أنه، سواء في اتجاهات التكنولوجيا أو في تطبيقات البلوكتشين، هناك تغييرات من الموجة الأولى والثانية. في البداية، كان تطبيق البلوكتشين يتركز بشكل رئيسي على التحويلات، حيث كانت العديد من مشاريع البلوكتشين تسعى لاستخدامها كعملة، مثل بيتكوين و لايتكوين. بعد فترة من الركود، شهدت تطبيقات البلوكتشين الموجة الثانية - - التوافق اللامركزي. سواء من خلال إثبات العمل أو إثبات الحصة، فإن الموجة الثانية التي نراها هي تطبيق تقنية البلوكتشين في سيناريوهات أكثر شمولية وعمومية، وهذا هو سبب ظهور إيثريوم.

بالنسبة لـ ZK، فإن الموجة الأولى غالبًا ما تحل مشكلات محددة جدًا، وبعد فترة طويلة من التحسين والتكرار، لا يمكنها في النهاية إلا حل مشكلة واحدة في سيناريو واحد. ولكن ما يمكن لـ ZK 2.0 القيام به هو استخدام تقنية ZK العامة لحل مشكلات مختلفة. يمكننا أن نرى أن الروابط بين سيناريوهات التطبيقات المختلفة ليست قوية، مثل تبادل العقود الآجلة، DeFi، توزيع مكافآت الرموز، InfoFi، والذكاء الاصطناعي، وغيرها. تشير التطبيقات الواسعة لهذه السيناريوهات إلى أن عمومية تقنية ZK ستجلب حالات استخدام جديدة، مما يشعل موجة جديدة من تطبيقات ZK. على الرغم من أننا نرى الآن فقط علامات أولية، إلا أننا رأينا بعض بروتوكولات DeFi الكبيرة تبدأ في اعتماد تقنية ZK، مما يدفع هذه الموجة الجديدة من التطبيقات إلى الظهور.

حول مؤسسة الإيثيريوم وحالة البيتكوين، تلعب مؤسسة الإيثيريوم دورًا هامًا في نظام الإيثيريوم البيئي. على الرغم من وجود بعض المشكلات في المؤسسة والنظام البيئي، إلا أننا لا نزال نعتقد أن جوهر الابتكار في الإيثيريوم لا يزال موجودًا. إن شجاعة الإيثيريوم في إجراء ترقيات جذرية على هيكل VM تُظهر انفتاحها وقدرتها على استيعاب الابتكارات.

من منظور التطبيق، لقد كان لدي مؤخرًا المزيد من التفاعلات مع العديد من الأصدقاء في مؤسسة Ethereum. في السابق، كانوا يهتمون قليلاً بالعديد من التطبيقات ذات المستوى المؤسسي، أو لم يتواصلوا كثيرًا، لكن الوضع قد تغير مؤخرًا. DAT هو أحد هذه الظواهر، حيث أن اعتماد DAT والعديد من التطبيقات الأخرى المتعلقة بالدفع في الأسواق الناشئة، قد أظهر لنا كيف يمكن لـ Ethereum أن تلعب دورًا في هذه الأسواق، وحتى بعض التطبيقات على المستوى الحكومي، والمستوى الوطني بدأت تظهر. سرعة تطور هذا المجال سريعة جدًا، وهذا شيء يثير حماسنا.

لأنه خلال صيف DeFi (من 2021 إلى 2022) ، أنجزنا في غضون عامين فقط ما يعادل 200 عام من التطور في المالية التقليدية. لقد أنشأنا فعلاً مجموعة كاملة من بنية DeFi ، أو بمعنى آخر ، بنية السوق المالية. ومع ذلك ، يجب أن تتكامل هذه البنية للسوق المالية في النهاية مع العالم الحقيقي. خلال هذه العملية ، واجهنا بالفعل العديد من التحديات. أعتقد أنه من 2020 إلى 2024 ، تكون الصناعة بأكملها في فترة حاسمة تدفع الابتكار.

مؤخراً، تم كسر هذه الحواجز تدريجياً خلال العام الماضي. نعتقد أن هذه العملية ستصبح مفتاح الابتكار في المستقبل. كما زادت مؤسسة Ethereum من جهودها في هذا الصدد، حيث أطلقت العديد من المبادرات الجديدة. تساعد هذه المبادرات الجديدة في دفع الصناعة نحو اتجاه إيجابي، وقد رأينا العديد من التغييرات الإيجابية، وهو ما يعد مهماً جداً للصناعة بأسرها.

كولين: كانت مشاركة مايكل مفصلة للغاية، حيث رسمت للجميع تطور تكنولوجيا ZK. على الرغم من أن شبكة ZK الطبقة الثانية السابقة شهدت فترة ركود قصيرة، إلا أنه مع تطبيق المزيد والمزيد من تقنيات ZK على المشاكل العملية، خاصة مع اهتمام مؤسسة Ethereum بتقنية ZK بعد إعادة هيكلتها، نرى أنه في المستقبل ستولي مزيدًا من الاهتمام لتطبيق التكنولوجيا، بدلاً من التركيز المفرط على تعقيد التكنولوجيا. كل هذه التقدمات تجلب إشارات إيجابية لمستقبل مسار ZK. أخيرًا، نأمل أيضًا أن يحقق مايكل ومشروعة نجاحًا أكبر في مسار ZK. كانت هذه هي حلقة البودكاست اليوم، شكرًا للجميع.

مايكل: حسناً، شكراً كولين.