لماذا يقوم الكونغرس بمحاسبة لجنة الأوراق المالية والبورصات فجأة بشأن ترخيص وسيط بروميثيوم؟

إليك المفاجأة: تم اعتماد شركة بروميثيوم، وهي شركة تشفير غير معروفة نسبياً، للحصول على ترخيص تاجر وساطة خاص (SPBD) في مايو - والآن يطالب 21 نائباً جمهورياً من مجلس النواب بإجابات من هيئة الأوراق المالية والبورصات وFINRA حول كيف حدث ذلك.

الجدول الزمني الذي يثير الدهشة

باتريك مكهنري وطاقمه أرسلوا رسائل في 9 أغسطس يسألون رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات غاري جينسلر والرئيس التنفيذي لــ FINRA روبرت كوك سؤالًا أساسيًا واحدًا: لماذا وافقت FINRA على تاجر وساطة بدون عملاء ودون سجل تشغيل؟

تشكك المشرعين مبرر إلى حد كبير. تأسست شركة بروميثيوم في عام 2017، ولم تكن مسجلة على رادار معظم الناس حتى شهد آرون كابلان (المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي المشارك) أمام الكونغرس في يونيو. بحلول مايو، كانوا قد حصلوا بالفعل على ترخيص SPBD الخاص بهم—الذي من المفترض أن يمكن منتجات الأصول الرقمية المنظمة.

العلم الأحمر

هذا ما تجده الكونغرس مريبًا: “بينما تدعي بروميثيوم أنها حل للمنتجات الرقمية المنظمة، إلا أنها لم تخدم أي عملاء بعد،” ينص الخطاب. “ليس من الواضح لماذا تختار FINRA الموافقة على شركة ليس لديها تاريخ تشغيل.”

ترجمة: كيف تتمكن شركة بلا اسم وليس لديها عملاء من تخطي الصف بينما تنتظر منصات أخرى لسنوات من أجل وضوح تنظيمي؟

ماذا يحدث حقًا

هذا ليس مجرد إشراف روتيني. لقد دعت مجموعات الدفاع عن العملات المشفرة والمشرعون بالفعل إلى تحقيقات في عملية الموافقة على بروذيم، مشيرين إلى أن الترخيص قد تم بشكل متسرع أو تم التعامل معه بشكل مختلف عن الطلبات القياسية.

يجب على SEC و FINRA تسليم جميع الوثائق والاتصالات المتعلقة بالصفقة بحلول 22 أغسطس. توقع أن تصبح هذه الوثائق المعرض A في النقاش الأوسع حول كيفية عمل تنظيم العملات المشفرة بشكل فعلي—وما إذا كان النظام الحالي يفضل بعض الأطراف.

الصورة الأكبر

تظهر هذه المعركة توتراً أعمق: تريد الكونغرس وضوحًا بشأن قواعد الأصول الرقمية، لكن عملية الموافقة على الكيانات مثل Prometheum تظل غامضة. قد تعيد توقيت وظروف هذه الرخصة تشكيل القرارات التنظيمية المستقبلية.