مطور ZKsync للتو أسقط واقعاً يختلف: هناك "خصوصية سايبر بانك" ثم هناك "خصوصية مؤسسية" — وهما ليسا نفس اللعبة. واحدة تعيش على مستوى الحساب. الأخرى؟ العمارة على مستوى النظام. في الوقت الحالي، هذه الطبقة الثانية غير موجودة. وحتى حدوث ذلك، لن تقفز اللاعبين الماليين الرئيسيين. إنهم بحاجة إلى بنية تحتية تحمي على نطاق واسع، وليس فقط المحافظ الفردية. الفجوة بين anonymity من المستوى التجاري و confidentiality على مستوى المؤسسة تبقى الجدار غير المرئي الذي يحافظ على المالية التقليدية خارج هذا المجال.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoPunster
· منذ 4 س
تحتاج المؤسسات الكبيرة إلى الخصوصية ، بينما الحمقى يريدون العري.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlVeteran
· 11-12 00:12
عجوز حمقى واحدة، تقضي يومها في التعامل مع البلوكتشين وعالم العملات الرقمية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredRiceBall
· 11-11 20:22
لا بد أن تعيد المؤسسات المالية اختبار مسألة الخصوصية
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_here_for_vibes
· 11-11 20:22
الخصوصية مبالغ فيها، بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSourGrape
· 11-11 20:02
إذا كنت قد استثمرت كل أموالي في مجال خصوصية المؤسسات في ذلك الوقت... يجب أنني الآن أستلق وأعد الأموال.
مطور ZKsync للتو أسقط واقعاً يختلف: هناك "خصوصية سايبر بانك" ثم هناك "خصوصية مؤسسية" — وهما ليسا نفس اللعبة. واحدة تعيش على مستوى الحساب. الأخرى؟ العمارة على مستوى النظام. في الوقت الحالي، هذه الطبقة الثانية غير موجودة. وحتى حدوث ذلك، لن تقفز اللاعبين الماليين الرئيسيين. إنهم بحاجة إلى بنية تحتية تحمي على نطاق واسع، وليس فقط المحافظ الفردية. الفجوة بين anonymity من المستوى التجاري و confidentiality على مستوى المؤسسة تبقى الجدار غير المرئي الذي يحافظ على المالية التقليدية خارج هذا المجال.