فيتشين ( VeChain ) ترد بقوة على الجدل الأخير حول “وظيفة التجميد المخفي”. فيما يتعلق بالتهمة التي وجهها مختبر الأمن Lazarus التابع لبينانس ( Bybit ) والتي تزعم أن بلوكتشين فيتشين تحتوي على وظيفة لتجميد الأموال، نفت فيتشين أن “المحتوى يفتقر إلى الأدلة الواقعية وقد يضر بالسمعة”.
تؤكد vechain أنه تم تنفيذ تدبير القائمة السوداء مرة واحدة فقط في عام 2019، وكان ذلك خطة استجابة لمرة واحدة تمت الموافقة عليها من خلال تصويت المجتمع. في ذلك الوقت، تم مهاجمة محفظة vechain بسبب سرقة المفتاح الخاص، وتوصل المجتمع إلى توافق من خلال التصويت، حيث قام عقد التحقق باعتراض المعاملات التي بدأت من تلك المحفظة.
تفسير vechain يشير إلى أن هذه وسيلة حكومية شفافة يقودها المجتمع، وليست “مشفر” في كود مصدر الشبكة وظيفة تجميد الأموال. كما أشار إلى أنه لا ينبغي الخلط بين “اعتراض (blocking )” و"تجميد (freezing )" من الناحية التقنية، وانتقد جانب Binance لفشله في التمييز بين الاثنين.
قدمت唯链 أيضًا نتائج تدقيق من وكالات أمان مستقلة مثل NCC Group وCoinspect وHacken. تُظهر هذه التدقيقات أن شبكة唯链雷神 ( VeChainThor )، على الرغم من أنها تسمح لعقد التحقق برفض معاملات معينة بعد توافق المجتمع، إلا أن هيكلها لا يمكنه تحقيق مصادرة أو تجميد الأموال. تصميم البلوكتشين نفسه يميل أكثر نحو اتخاذ القرار اللامركزي بدلاً من السيطرة المركزية.
تم إصدار التقرير المثير للجدل بعنوان “كشف وظيفة تجميد البلوكتشين: تحليل قابلية التحكم في أصول البلوكتشين”. يزعم التقرير أنه من خلال التحليل الثابت بالذكاء الاصطناعي والمراجعة اليدوية، تم اكتشاف وجود وظيفة تجميد مشفرة في 16 من أصل 166 شبكة بلوكتشين، بما في ذلك شبكة BNB المدعومة من Binance وSui وAptos وXDC، بالإضافة إلى vechain.
التقرير قسم أيضًا طرق التجميد إلى ثلاث فئات - ترميز مصدر صلب، إعدادات تكوين، عقود ذكية على السلسلة، وأشار إلى أن هذه الوظائف على الرغم من أنها تساعد في الحماية من التهديدات الأمنية، إلا أنها قد تضر في النهاية باللامركزية الفريدة للبلوكتشين وخصائص مقاومة الرقابة.
في ظل الأحداث الأمنية المتكررة التي وقعت مؤخرًا، أصبح كيفية تنسيق الحفاظ على مبادئ اللامركزية أثناء إعداد التدابير للرد على الأزمات قضية مركزية في الحوكمة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بيتشين، ترد على الجدل حول "وظيفة تجميد الأموال"... "ليس ترميزًا صارمًا، بل هو مجرد إجماع المجتمع"
فيتشين ( VeChain ) ترد بقوة على الجدل الأخير حول “وظيفة التجميد المخفي”. فيما يتعلق بالتهمة التي وجهها مختبر الأمن Lazarus التابع لبينانس ( Bybit ) والتي تزعم أن بلوكتشين فيتشين تحتوي على وظيفة لتجميد الأموال، نفت فيتشين أن “المحتوى يفتقر إلى الأدلة الواقعية وقد يضر بالسمعة”.
تؤكد vechain أنه تم تنفيذ تدبير القائمة السوداء مرة واحدة فقط في عام 2019، وكان ذلك خطة استجابة لمرة واحدة تمت الموافقة عليها من خلال تصويت المجتمع. في ذلك الوقت، تم مهاجمة محفظة vechain بسبب سرقة المفتاح الخاص، وتوصل المجتمع إلى توافق من خلال التصويت، حيث قام عقد التحقق باعتراض المعاملات التي بدأت من تلك المحفظة.
تفسير vechain يشير إلى أن هذه وسيلة حكومية شفافة يقودها المجتمع، وليست “مشفر” في كود مصدر الشبكة وظيفة تجميد الأموال. كما أشار إلى أنه لا ينبغي الخلط بين “اعتراض (blocking )” و"تجميد (freezing )" من الناحية التقنية، وانتقد جانب Binance لفشله في التمييز بين الاثنين.
قدمت唯链 أيضًا نتائج تدقيق من وكالات أمان مستقلة مثل NCC Group وCoinspect وHacken. تُظهر هذه التدقيقات أن شبكة唯链雷神 ( VeChainThor )، على الرغم من أنها تسمح لعقد التحقق برفض معاملات معينة بعد توافق المجتمع، إلا أن هيكلها لا يمكنه تحقيق مصادرة أو تجميد الأموال. تصميم البلوكتشين نفسه يميل أكثر نحو اتخاذ القرار اللامركزي بدلاً من السيطرة المركزية.
تم إصدار التقرير المثير للجدل بعنوان “كشف وظيفة تجميد البلوكتشين: تحليل قابلية التحكم في أصول البلوكتشين”. يزعم التقرير أنه من خلال التحليل الثابت بالذكاء الاصطناعي والمراجعة اليدوية، تم اكتشاف وجود وظيفة تجميد مشفرة في 16 من أصل 166 شبكة بلوكتشين، بما في ذلك شبكة BNB المدعومة من Binance وSui وAptos وXDC، بالإضافة إلى vechain.
التقرير قسم أيضًا طرق التجميد إلى ثلاث فئات - ترميز مصدر صلب، إعدادات تكوين، عقود ذكية على السلسلة، وأشار إلى أن هذه الوظائف على الرغم من أنها تساعد في الحماية من التهديدات الأمنية، إلا أنها قد تضر في النهاية باللامركزية الفريدة للبلوكتشين وخصائص مقاومة الرقابة.
في ظل الأحداث الأمنية المتكررة التي وقعت مؤخرًا، أصبح كيفية تنسيق الحفاظ على مبادئ اللامركزية أثناء إعداد التدابير للرد على الأزمات قضية مركزية في الحوكمة.