【比推】تطبيق التواصل الاجتماعي اللامركزي Hey (الذي كان يُسمى سابقًا Lenster) أعلن عن توقف تطويره. التمويل لا يكفي.
حساب الفريق بعض الأرقام: Hey Pro وHey Names يحققان 41,000 دولار في السنة، يبدو أن هذا ليس بالقليل؟ لكن لتغطية نفقات الفريق بالكامل، وصيانة تشغيل المنصة، فهذا لا يكفي. المشكلة هي أن أكثر من 99% من المستخدمين يستفيدون بشكل مجاني تمامًا.
أصدرت الحكومة بيانًا للرد على الشكوك:
“لم نرسم أبداً صورة مثالية، لا توجد وعود بشأن أي رموز أو توزيع، لم نعد بذلك على الإطلاق. هذه ليست أداة تعدين، بل هي عميل اجتماعي مبني على بروتوكول Lens. نحن لسنا طرفاً في أي بروتوكول، ولا نتحكم في أي أموال من خزينة.”
لقد أكدوا أنهم كانوا يقومون بتحديث الميزات والحفاظ على العمليات الشفافة على مدار الأربع سنوات الماضية. وفي حالة حدوث حالات طارئة، قاموا أيضًا بمعالجة الطلبات وشرح الأمور بشكل علني. الكود لا يزال مفتوح المصدر، ولم يقوموا بأي أساليب قفل أو عمليات سرية، بل يقدمون أداة فقط للمجتمع.
صراحة، إن طريق التواصل الاجتماعي في Web3 حقاً صعب. يريد المستخدمون تجربة مجانية، ويريد المطورون إطعام فرقهم، كيف يمكن حل هذه التناقضات؟ قد تكون فترة توقف Hey بمثابة جرس إنذار لمشاريع التواصل الاجتماعي اللامركزية الأخرى - قد لا يكون من الممكن الاستمرار فقط بالأفكار المثالية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AmateurDAOWatcher
· منذ 21 س
واو، 99% من دون مقابل؟ هذا بالفعل غير معقول، لا عجب أنه لا يستطيع التحمل
بالمناسبة، تعتبر هذه العملية من Hey صادقة إلى حد ما، لا عملة ولا توزيع مجاني، على الأقل لا يمكن لأحد أن يلومها على الفشل
هذه هي لعنة الشبكات الاجتماعية اللامركزية، حقًا لا يمكن تحقيقها تجاريًا
لا يزال نفس القول القديم، النموذج المجاني لا يمكن أن ينجح في عالم التشفير
إذا كان هذا في الإنترنت التقليدي، لكان قد حصل على تمويل من الملائكة دون توقف بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
BankruptWorker
· منذ 21 س
99% من هذه البيانات مجانية حقًا، لا عجب أنها ماتت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeadTrades_Walking
· منذ 21 س
99% من الناس يستفيدون مجانًا، هذه هي حالة الويب 3 على ما يبدو... ليس هناك فائدة من وجود المثالية لوحدها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLostKey
· منذ 21 س
99% من الاستفادة المجانية ولا يزال يريد العيش، هذه المنطق فعلاً رائع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmare
· منذ 21 س
كسب 41,000 دولار سنويًا يمكنه الاستمرار لمدة أربع سنوات؟ هذا يدل على أن الشخص لم يفكر حقًا في الثراء من خلال هذا. مقارنةً بتلك المشاريع التي تبدأ بتوزيع مجاني للرموز ووعود كبيرة، على الأقل هناك صدق. المشكلة هي أن 99% من الناس يستغلون هذا... مستخدمو الويب 3 هكذا، يريدون كل شيء مجانًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeePhobia
· منذ 21 س
حسنا... 41,000 دولار لإطعام فريق ، وهو بالفعل معلق بعض الشيء ، ناهيك عن أن هناك 99٪ من البغايا البيض
تمت إضافة قائمة وفيات مشروع Web3 إلى القائمة ، ويبدو أنه لا يوجد مخرج لكونك شخصا جيدا
بمعنى آخر ، إنهم صادقون تماما ، لا توجد عملة معدنية ولا إنزال جوي ، إنها مجرد أداة نادرة حقا في دائرة العملة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProofOfNothing
· منذ 21 س
99% من الناس يستفيدون من هذه البيانات حقًا، كيف يعيشون؟
أدوات Web3 دائمًا تنتهي بهذه النتيجة، بدون عملة لا توجد قصة
لم أكسب سنتًا واحدًا في أربع سنوات، ما فائدة التشغيل الشفاف، لا يزال يجب أن نأكل
هذه هي لعنة المجتمع المفتوح المصدر، كلما كان الأداء أفضل زاد عدد المستخدمين، وكلما زاد العدد زادت الخسائر
في الواقع، Hey لم يعد يبالغ في الوعود، بل كان الأكثر honesty، ولكن للأسف الصدق لا يكفي لإعالة الناس
لماذا أشعر أن تطبيقات نظام Lens تنهار جميعها، هل هناك مشكلة في البروتوكول نفسه؟
4.1 ألف دولار مقارنة بأدوات Web2 ليست كافية على الإطلاق، هذا هو الفرق
ثقافة الاستفادة المجانية قتلت عددًا كبيرًا من المشاريع، اعتاد الجميع على المجانية
قبل التوقف عن العمل، كان مفتوح المصدر، وهذا أفضل بكثير من بعض المشاريع التي قامت بالهروب
بعبارة لطيفة، يُطلق عليه اسم اللامركزية، وبعبارة قاسية، يعني أنه لا يوجد مال ولا أحد يلتقط السكين المتساقطة
أعلنت تطبيقات التواصل الاجتماعي Web3 Hey عن توقف تشغيلها: 40,000 دولار سنويًا لا تكفي لإعالة الفريق
【比推】تطبيق التواصل الاجتماعي اللامركزي Hey (الذي كان يُسمى سابقًا Lenster) أعلن عن توقف تطويره. التمويل لا يكفي.
حساب الفريق بعض الأرقام: Hey Pro وHey Names يحققان 41,000 دولار في السنة، يبدو أن هذا ليس بالقليل؟ لكن لتغطية نفقات الفريق بالكامل، وصيانة تشغيل المنصة، فهذا لا يكفي. المشكلة هي أن أكثر من 99% من المستخدمين يستفيدون بشكل مجاني تمامًا.
أصدرت الحكومة بيانًا للرد على الشكوك:
“لم نرسم أبداً صورة مثالية، لا توجد وعود بشأن أي رموز أو توزيع، لم نعد بذلك على الإطلاق. هذه ليست أداة تعدين، بل هي عميل اجتماعي مبني على بروتوكول Lens. نحن لسنا طرفاً في أي بروتوكول، ولا نتحكم في أي أموال من خزينة.”
لقد أكدوا أنهم كانوا يقومون بتحديث الميزات والحفاظ على العمليات الشفافة على مدار الأربع سنوات الماضية. وفي حالة حدوث حالات طارئة، قاموا أيضًا بمعالجة الطلبات وشرح الأمور بشكل علني. الكود لا يزال مفتوح المصدر، ولم يقوموا بأي أساليب قفل أو عمليات سرية، بل يقدمون أداة فقط للمجتمع.
صراحة، إن طريق التواصل الاجتماعي في Web3 حقاً صعب. يريد المستخدمون تجربة مجانية، ويريد المطورون إطعام فرقهم، كيف يمكن حل هذه التناقضات؟ قد تكون فترة توقف Hey بمثابة جرس إنذار لمشاريع التواصل الاجتماعي اللامركزية الأخرى - قد لا يكون من الممكن الاستمرار فقط بالأفكار المثالية.