#XPL ما هو شكل السوق الآن؟ الشاشات مليئة بسرد AI + البلوكتشين و Restaking، كما لو أن المشاريع التي لا تحمل هذه التسميات يجب أن تُدفع إلى مكب النفايات التاريخي. لكنني مؤخرًا أركز على شخصية غير معروفة - XPL.

هل يبدو هذا الاسم مألوفًا؟ نعم، إنه ذلك المشروع القديم القائم على إطار Plasma. لقد صنفه الكثيرون في فئة "التقنيات المنقرضة": بطيء، غبي، بلا نقاط جذب. لكن السؤال هو، إذا لم تكن هدوءه في الأشهر الستة الماضية استسلامًا، بل كانت في الخفاء استعدادًا لنوع من الاختراق التكنولوجي؟

لفهم هذه المسألة، يجب علينا تحليل سؤاليْن. الأول، ما هي ميزة أو عبء المسار التقني مثل XPL الذي يتوسط الأمور؟ الثاني، ما هو نوع البيئة التي ستنمو فيها التطبيقات القابلة للتطبيق في السوق الصاعدة القادمة؟ إذا توافقت هذان الجوابان، ستصبح الصورة واضحة.

لننظر أولاً إلى الجانب الفني. ماذا تتقن تقنية Plasma؟ معالجة المعاملات الصغيرة عالية التردد، بتكاليف منخفضة لدرجة يمكن تجاهلها، وسرعة سريعة كأنها تتجاوز الحدود. ما هي العيوب؟ ليست شاملة بما فيه الكفاية، ومزامنة البيانات مع الشبكة الرئيسية أكثر تعقيدًا من حلول Rollup، ولا يمكنها التعامل مع تلك التوليفات المعقدة في DeFi.

هذا محرج. مقارنةً بـ Arbitrum و المنافسين الآخرين من نظام Rollup من حيث العمومية؟ لا يمكن مقارنتها. عند مقارنة شبكة Lightning التي تركز على الدفع، فإنها تبدو متضخمة. XPL عالقة في هذا الموقع غير الواضح، وكأنها ممثل لم يجد المسرح.

ولكن دعنا نفكر من زاوية أخرى. ماذا لو كانت الجولة التالية من الانفجار ليست DeFi 3.0، بل ألعاب السلسلة، والتواصل الاجتماعي، والدفع الصغير، وهي من نوع المشاهدات عالية التكرار؟ هل يستطيع Rollup التعامل مع التطبيقات التي تحتاج إلى معالجة عشرات الآلاف من المعاملات في الثانية، لكن بمبالغ صغيرة لكل معاملة؟ هل يمكن أن تتحمل التكاليف؟

أصبحت خصائص Plasma في هذا السيناريو سلاحًا فتاكًا. وإذا كانت XPL حقًا تخطط لترقية التوافق أو خطة عبر السلسلة، فإن صمتها الحالي قد لا يعني الانتظار للموت، بل الانتظار للفرصة المناسبة.

بالطبع هذه مجرد إمكانية. لكن السوق دائمًا هكذا، عندما يكون الجميع يركزون على الأوراق الواضحة، فإن الفرص الحقيقية غالبًا ما تكون مخبأة في الزوايا المهملة.