شبكة PI تتعرض لدعوى احتيال $10M : اتهامات بعمليات بيع سرية وأوراق مالية غير مسجلة!

تواجه الشركة الأم لـ Pi Network، سوشيال تشين إنك (SocialChain Inc.)، ومؤسسوها دعوى فدرالية بتهمة الاحتيال في الأوراق المالية بقيمة $10 مليون دولار. وقد تقدم مستثمر من أريزونا بهذه الشكوى المتفجرة، مدعياً وجود مخطط احتيال استمر لسنوات شمل تحويل رموز مميزة دون إذن، وبيع سري لـ 2 مليار رمز Pi، وتأخير متعمد في ترحيل الشبكة الرئيسية (Mainnet). وتثير الدعوى أسئلة حاسمة حول ما إذا كان الأصل الشهير قد بيع كأوراق مالية غير مسجلة مع الادعاء الزائف بأنه لامركزي.

I. الادعاءات الأساسية بالاحتيال والمركزية

المُدعي، هارو موين، يطالب بتعويض قدره $10 مليون دولار، ويستند في قضيته إلى سلسلة من الادعاءات الضارة للغاية ضد المؤسسين تشينغداو فان ونيكولاس كوكلسيس: تحويلات غير مصرح بها: يدعي المُدعي تحديداً أن 5,137 رمز Pi تم تحويلها من محفظته الموثقة إلى عنوان غير معروف دون إذنه في أبريل 2024. ادعاءات التلاعب في السوق: الادعاء المالي الرئيسي هو أن المبيعات السرية لـ 2 مليار رمز Pi والتأخير المتعمد في الترحيل تسبب في “انخفاض قيمة الرمز من 307.49 دولار إلى 1.67 دولار”. الأمان والسيطرة: تدعي الدعوى أيضاً أنه على الرغم من تسويق Pi Network على أنها لامركزية، إلا أن المؤسسين احتفظوا بالسيطرة المركزية من خلال تشغيل ثلاث عقد تحقق فقط، وتتهم Pi صراحةً بأنها ورقة مالية غير مسجلة.

II. التفاوت في التقييم ودفاع المجتمع بينما يظل فريق Pi الأساسي صامتاً علنياً بشأن القضية، سارع المجتمع إلى الطعن في شدة وتفاصيل الادعاءات، مشيرين إلى تفاوتات ضخمة في التقييم: تقييم محل خلاف: سارع الرواد إلى تحدي قيمة الخسارة التي ادعاها المُدعي، مشيرين إلى أن الشبكة الرئيسية أُطلقت بسعر أدنى قريب من 2.00 دولار ولم يتم التداول بها أبداً بالقرب من 307.49 دولار كما زُعم. وهذا يشير إلى أن ادعاءات الخسارة تستند إلى أسعار تداول IOU متقلبة وغير معتمدة، والتي حذر منها فريق Pi الأساسي باستمرار. تدقيق على التحويلات: جادل المجتمع أيضاً بأن التحويلات غير المصرح بها قد تكون نتيجة لاختراق بيانات المستخدم أو هجمات تصيّد، بدلاً من أن تكون دليلاً على خطأ مباشر من المؤسسين.

III. الخلاصة والتوقعات تسببت الدعوى في رياح معاكسة قانونية ونفسية كبيرة لـ Pi Network، حيث كثفت النقاشات الداخلية حول مركزية المشروع وتقييمه. وستعتمد نتيجة القضية على كيفية تقييم المحكمة للأدلة بخصوص التحويلات غير المصرح بها، والأهم من ذلك، على حكمها بشأن التفاوت الضخم في التقييم المرتبط بتداول IOU. وتُعد تهمة كونها ورقة مالية غير مسجلة التهديد التنظيمي الأكثر خطورة وطويل الأمد لاستمرارية المشروع.

⚠️ تنويه هام هذا التحليل لأغراض إعلامية وتعليمية فقط ويستند إلى ملفات المحكمة وتقارير السوق. لا يُعد نصيحة مالية ولا ينبغي اعتباره توصية بشراء أو بيع أو الاحتفاظ بأي ورقة مالية أو عملة رقمية. سوق العملات الرقمية عالي المضاربة والتقلب ويخضع لعوامل خارجية. يجب على القراء إجراء بحث شامل خاص بهم (DYOR) واستشارة مستشار مالي مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.