هل دمرت لوائح بازل 3 فعلاً الإقراض المضمون بالأوراق المالية؟ ليس تماماً — هي فقط جعلته مكلفاً جداً للبنوك التقليدية للاستمرار في اللعبة.
هذا النشاط لا يختفي. إنه ينتقل.
إلى أين؟ إلى بنية تحتية شفافة، على البلوكتشين، وفعّالة للغاية من حيث رأس المال. هذا هو الأساس الوحيد القادر على استيعاب هذا الانتقال على نطاق واسع. بعض المشاريع بدأت بالفعل في وضع نفسها داخل هذه الفجوة الهيكلية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
2
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LostBetweenChains
· منذ 12 س
البنوك تم التضييق عليها، السلسلة هي فعلاً الطريق الحقيقي
---
إما أغلقت أو انتقلت، وانتقلت للسلسلة
---
تضييق الخناق على البنوك التقليدية أدى بالعكس إلى ظهور نخبة جديدة على السلسلة
---
لحظة، هل هذا يعني أن المشاريع اللي حجزت مكانها الآن لازم تقلع؟
---
في الأساس هي حركة رأس المال وراء الربحية، وين الرخص يروحون
---
المنطق هذا صحيح، كلما زاد الضغط الرقابي، زادت الفرص على السلسلة
---
الكلام صحيح، لكن فعلاً كم حل على السلسلة يقدر ينجح؟
---
الهجرة ≠ الأمان، ولازم نشوف إذا فيه تطبيقات حقيقية فعلاً
---
مرة ثانية نفس "الفجوة الهيكلية" اللي تعودنا نسمعها، مليت من هالكلام
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnluckyMiner
· منذ 13 س
آه، التمويل التقليدي دُمر بقوانينه الخاصة
البلوكشين هو الأفضل فعلاً، انتظر وشوف مين اللي راح يستفيد من هالموجة
اتفاقية بازل تضغط على البنوك لدرجة القتل، وفي النهاية هذا يصب في مصلحتنا
فعلاً، الهجرة بدأت بالفعل، اللي يفوته هالفرصة راح يندم
وهذا هو السبب اللي خلاني أستثمر كل شيء في البنية التحتية على البلوكشين
هل دمرت لوائح بازل 3 فعلاً الإقراض المضمون بالأوراق المالية؟ ليس تماماً — هي فقط جعلته مكلفاً جداً للبنوك التقليدية للاستمرار في اللعبة.
هذا النشاط لا يختفي. إنه ينتقل.
إلى أين؟ إلى بنية تحتية شفافة، على البلوكتشين، وفعّالة للغاية من حيث رأس المال. هذا هو الأساس الوحيد القادر على استيعاب هذا الانتقال على نطاق واسع. بعض المشاريع بدأت بالفعل في وضع نفسها داخل هذه الفجوة الهيكلية.