عندما يتم تداول CryptoPunks بسعر $100k لكل قطعة، يجب أن تتساءل ما إذا كنا نشهد واحدة من أكبر فقاعات التقييم في الأصول الرقمية. فكر في الأمر—ما هي الفائدة الملموسة أو مصدر الدخل الذي يبرر سعرًا من ستة أرقام لصورة رمزية مكونة من بضع بيكسلات؟
صحيح، لديهم أهمية تاريخية كأوائل الـNFTs. ونعم، شهرة العلامة التجارية لا يمكن إنكارها. لكن إذا أزلت دورة الضجيج والمشاعر المجتمعية، يتبقى لك صورة JPEG لا تولد عائدًا، ولا تفتح لك وصولاً حصريًا لشيء مهم، ولا تعد حتى بأي تطوير مستقبلي.
قارن ذلك بالأصول الإنتاجية أو حتى العملات الرقمية الأخرى التي يمكن رهنها أو تحقيق دخل منها أو المشاركة في أمان الشبكة عبرها. بأسعارها الحالية، قد تكون CryptoPunks المثال الأبرز على الحماس المفرط غير العقلاني في فضاء الـNFT. حجة الندرة تصمد فقط إذا استمر الطلب—وقد رأينا مدى سرعة تغير المزاج في هذا السوق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DAOdreamer
· 12-10 23:54
عالم الـ NFT هكذا، اليوم مئة ألف وغداً ينخفض إلى سعر الخضروات، من يمسك به حقاً فهو من يتعرض للمشاكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFT_Therapy
· 12-09 23:06
بصراحة، عشرة آلاف دولار على صورة بكسل وحدة شيء ما ينبلع... تراها صورة بس يا أخوي
---
أنا معك إن لها قيمة تاريخية، بس هذا مو سبب كافي، الحين الموضوع كله حظ وقمار على اللي يشتري بعدك
---
إذا جاء يوم وما عاد أحد يبيها بتنتهي قيمتها على طول، الندرة بالنهاية تعتمد على الشعبية، والسوق هذا متقلب بشكل مو طبيعي
---
ليش ما تشتري أصول فعلاً تعطي دخل؟ ليش تلعب بأشياء ما تعطيك أي عائد
---
أشوف بعد عشر سنين إذا رجعنا نتذكر هالفترة، بنعتبرها جنون جماعي، الله يعين اللي اشترى بأسعار عالية
---
اللي اشترى من بدري فعلاً كسبوا كثير، بس اللي يدخل بالسعر الحالي... وضعه غريب صراحة
---
فالسؤال: وش اللي يعطي هالشيء هالقيمة أساساً، غير القصص اللي يحكونها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationTherapist
· 12-09 20:58
كلامك صحيح يا أخوي، تشتري صورة بكسلية بـ100k، فعلاً شيء غير معقول... بس من ناحية ثانية، إذا وصل سعرها لهذا الحد، معناته فيه ناس تدفع وتشتري، المسألة كلها نشوف إحنا أذكياء أو بنصير آخر من يشتريها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoneyBurnerSociety
· 12-09 20:56
هاه، أنا فعلاً مستثمر مبتدئ بكل معنى الكلمة، هذا المقال فعلاً ما قال إلا الصح... صورة بكسل واحدة بمئة ألف، فعلاً أضحكتني
وقت شريت Punk ما توقعت أبدًا نوصل للي إحنا فيه الآن، والحين إذا رجعت وحللت الموضوع يطلع مثال واضح على عكس دراسات السوق
ببساطة هو أصل عاطفي، أول ما تنهار القناعة الجماعية يصير سعر التصريف هو سعر الهدف، وأنا من زمان عارف هالنقطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropworkerZhang
· 12-09 20:50
100k تشتري صورة بكسل؟ والله ما أفهم أبداً ههههه
---
انتظر، لازم أوافق على هالمنطق، غير الحكي ما فيه شيء ثاني
---
كلامك صحيح بس هذا هو Web3، الفقاعة تجي كذا
---
يعني كلنا قاعدين نراهن على اللي بعدنا يشتري، والله واقعية
---
ندرة إيش بس، إذا ما فيه أحد يبيها ما تسوى شيء
---
بس بيني وبينك، اللي دخلوا من بدري ضحكوا للآخر
---
الأصول اللي تعطي أرباح staking أطيب بكثير، هذي مجرد حظ
شاهد النسخة الأصليةرد0
VibesOverCharts
· 12-09 20:48
والله صدقت، 100k عشان تشتري صورة بكسل، أنا ما فهمت المنطق هذا.
بالمختصر هي ثقافة التورط، والسؤال مين في الأخير بيكون الضحية.
عندما يتم تداول CryptoPunks بسعر $100k لكل قطعة، يجب أن تتساءل ما إذا كنا نشهد واحدة من أكبر فقاعات التقييم في الأصول الرقمية. فكر في الأمر—ما هي الفائدة الملموسة أو مصدر الدخل الذي يبرر سعرًا من ستة أرقام لصورة رمزية مكونة من بضع بيكسلات؟
صحيح، لديهم أهمية تاريخية كأوائل الـNFTs. ونعم، شهرة العلامة التجارية لا يمكن إنكارها. لكن إذا أزلت دورة الضجيج والمشاعر المجتمعية، يتبقى لك صورة JPEG لا تولد عائدًا، ولا تفتح لك وصولاً حصريًا لشيء مهم، ولا تعد حتى بأي تطوير مستقبلي.
قارن ذلك بالأصول الإنتاجية أو حتى العملات الرقمية الأخرى التي يمكن رهنها أو تحقيق دخل منها أو المشاركة في أمان الشبكة عبرها. بأسعارها الحالية، قد تكون CryptoPunks المثال الأبرز على الحماس المفرط غير العقلاني في فضاء الـNFT. حجة الندرة تصمد فقط إذا استمر الطلب—وقد رأينا مدى سرعة تغير المزاج في هذا السوق.