بصراحة، كثير من الناس يشتكون من عدم وجود موسم تقليد في هذه الجولة، لكنني لا أعتقد أن السبب هو أكبر سوق في السوق نفسه - بل فرق المشاريع والبورصات التي تشارك في تقييمات مرتفعة جدا في كل منعطف لتعقيد الوضع. مسار العملات الرقمية نفسه لا يزال بصحة جيدة، على الأقل الفترة الذهبية للعشر سنوات القادمة ستكون مستقرة.
ما يخشاه المستثمرون الأفراد أكثر هو اختيار العملات التي تحتوي على نقاط ساخنة بشكل أعمى، ومعظم تلك القصص السردية التي تبدو جميلة بشكل خاص تكون مغلفة. لقد لخصت أن هناك في الواقع خطين من الحكم الموثوق:
دعونا نتحدث أولا عن العتبة التقنية. تعقيد تطوير السلاسل العامة هو في الأساس نفس تعقيد أنظمة قواعد البيانات، وبالنسبة ل ETH، الصعوبة تدور حول بين Oracle وPostgreSQL. تبلغ قيمة أوراكل السوقية 500 مليار وETH تتجاوز 200 مليار، وهذا المنطق في التقييم منطقي فعلا. لذا إذا كنت تريد حقا اختيار سلسلة، اختر نوع الحواجز التقنية التي تكون عالية بما يكفي ويمكن للسرد أن يستمر فيها، NEAR مثال على ذلك.
والآخر هو مسار التأثير. مثل DOGE وTRUMP، يلعبون بتأثيرات العلامة التجارية. عند النظر إلى عشر سنوات مضت، ستزداد المعلومات وسيكون الاهتمام أكثر ندرة، خاصة في عصر الذكاء الاصطناعي، حيث سيصبح اقتصاد الانتباه أكثر جنونا.
بصراحة، العملات البديلة إما أن تختار سلاسل عامة يمكن مقارنة قوتها التقنية مقابل ETH ولها قصة مستقبلية كبيرة؛ أو اختيار أصول علامة تجارية قوية بما يكفي لتصبح رموزا ثقافية. بالإضافة إلى هاتين الفئتين، لا يتعامل المستثمرون الأفراد في ذلك بسهولة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
unrekt.eth
· منذ 2 س
حسنا، أنا مقتنع بهذا المنطق، أي أن مزارع تلك فجرت الطبق، ولا ألوم السوق
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReverseTradingGuru
· منذ 2 س
مجموعة التقييمات العالية جدا مقززة جدا، مما يجعل المسار الجيد مدخنا
أتفق مع اختيار NEAR، لكن كم منهم يمكنه فعلا نسخ ETH فعلا؟
كما فهمت منطق DOGE وTRUMP، واقتصاد الانتباه هو الملك بالفعل
أتفق، باستثناء هاتين الفئتين اللتين لا يجب التطرق إليهما، فإن من يخطو على الحفرة جشع
بصراحة، المستثمرون الأفراد يسهل عليهم غسل أدمغتهم بالقصص ويجب عليهم تعلم الحكم بهدوء
الحواجز التقنية وتأثيرات العلامة التجارية، هذان المسطران كافيان
إطار دورة العشر سنوات جيد، لكن السوق لا يزال يركز أكثر على المواضيع قصيرة الأجل
منطق التقييم يقارن بين Oracle وPostgreSQL، هذا التشبيه مثير للاهتمام لأول مرة أسمع فيها
سمعت الكثير من الرواية السخيفة، وأخيرا قال أحدهم الحقيقة
في الواقع، معظم المشاريع هي نمور ورقية، وكلما نفجرت أكثر شراسة، زادت يقظتها
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableNomad
· منذ 2 س
نعم، بصراحة، تكلفة التقييم حقيقية... لكن إحصائيا، أنت لست مخطئا بشأن حجة خندق التقنية. يذكرني ذلك بانهيار UST — الجميع كان مسحورا بالسرد، وليس بالعوائد المعدلة حسب المخاطر الفعلية. في أيام لونا كنا جميعا نتعلم ذلك بالطريقة الصعبة هههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon32942
· منذ 2 س
التقييم المرتفع جدا مقزز، لكن أعتقد أن الفرصة الحقيقية هي في تلك السلاسل حيث تكون التكنولوجيا منطقية، لا تكتف بالاستماع إلى القصة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialAnxietyStaker
· منذ 2 س
مثل هذا التحليل، صحيح أن التقييمات المرتفعة للغاية دمرت العديد من المشاريع. ومع ذلك، كنت مترددا قليلا في موجة NEAR، وشعرت أن القصة كانت متعبة بعض الشيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BasementAlchemist
· منذ 3 س
القيمة العالية لهؤلاء الأشخاص فعلا مبالغ فيها، مما يجعل الأغنية الجيدة مليئة بالدخان
---
هذا المنطق مقبول، وخطي الحواجز التقنية + التأثير يبدوان أكثر موثوقية من تلك الأغبياء
---
NEAR يستحق الانتباه بالفعل، لكن هناك بعض الأشخاص الذين يمكنهم العيش لعشر سنوات
---
هذا صحيح، لكن المستثمرين الأفراد لن يتم تقليصهم في النهاية، والاختيار خاطئ
---
قسم اقتصاد الانتباه يحقق الهدف، DOGE بالفعل يلعب هذا الدور، لا عجب أنه كان حيا
---
السؤال هو كيف نعرف ما إذا كانت السردية مغلفة، وهذه هي المشكلة الكبرى
بصراحة، كثير من الناس يشتكون من عدم وجود موسم تقليد في هذه الجولة، لكنني لا أعتقد أن السبب هو أكبر سوق في السوق نفسه - بل فرق المشاريع والبورصات التي تشارك في تقييمات مرتفعة جدا في كل منعطف لتعقيد الوضع. مسار العملات الرقمية نفسه لا يزال بصحة جيدة، على الأقل الفترة الذهبية للعشر سنوات القادمة ستكون مستقرة.
ما يخشاه المستثمرون الأفراد أكثر هو اختيار العملات التي تحتوي على نقاط ساخنة بشكل أعمى، ومعظم تلك القصص السردية التي تبدو جميلة بشكل خاص تكون مغلفة. لقد لخصت أن هناك في الواقع خطين من الحكم الموثوق:
دعونا نتحدث أولا عن العتبة التقنية. تعقيد تطوير السلاسل العامة هو في الأساس نفس تعقيد أنظمة قواعد البيانات، وبالنسبة ل ETH، الصعوبة تدور حول بين Oracle وPostgreSQL. تبلغ قيمة أوراكل السوقية 500 مليار وETH تتجاوز 200 مليار، وهذا المنطق في التقييم منطقي فعلا. لذا إذا كنت تريد حقا اختيار سلسلة، اختر نوع الحواجز التقنية التي تكون عالية بما يكفي ويمكن للسرد أن يستمر فيها، NEAR مثال على ذلك.
والآخر هو مسار التأثير. مثل DOGE وTRUMP، يلعبون بتأثيرات العلامة التجارية. عند النظر إلى عشر سنوات مضت، ستزداد المعلومات وسيكون الاهتمام أكثر ندرة، خاصة في عصر الذكاء الاصطناعي، حيث سيصبح اقتصاد الانتباه أكثر جنونا.
بصراحة، العملات البديلة إما أن تختار سلاسل عامة يمكن مقارنة قوتها التقنية مقابل ETH ولها قصة مستقبلية كبيرة؛ أو اختيار أصول علامة تجارية قوية بما يكفي لتصبح رموزا ثقافية. بالإضافة إلى هاتين الفئتين، لا يتعامل المستثمرون الأفراد في ذلك بسهولة.