صراحه؟ أنا محتار في كل هذا. بالتأكيد، تقييد وصول المراهقين يبدو كدرع ضد كل القمامة السامة والتهديدات الحقيقية التي تكمن على الإنترنت. لا أستطيع إنكار ذلك. لكن هنا الجانب الآخر—ماذا عن الأطفال الذين صنعوا مكانتهم على هذه المنصات؟ أولئك الذين يبثون، يخلقون، يبنون مجتمعات وهويات حقيقية؟ قطعهم قد 'يحميهم' من الأذى، لكنه أيضا يخنق صوتهم ونموهم. الأمر ليس أبيض وأسود. الأمان مهم، بالطبع. لكن الحرية في الإبداع والتواصل كذلك. أين الخط؟ هذا هو السؤال الحقيقي الذي لا يبدو أن أحدا مستعد للإجابة عليه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LuckyHashValue
· منذ 3 س
بصراحة، لا يمكن أن تكون السمكة وأقدام الدببة معا، من سيضع هذا الخط
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTherapist
· منذ 3 س
صحيح، حظر القصر هو في الحقيقة عرض وليس سببا جذريا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenToaster
· منذ 3 س
حظر الحسابات ليس المخروج، ما هو المخرج بالنسبة للمبدعين؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_here_for_vibes
· منذ 3 س
بصراحة، إنها دورة ميتة... لا يمكن أن يكون هناك كلاهما في الحماية والحرية
صراحه؟ أنا محتار في كل هذا. بالتأكيد، تقييد وصول المراهقين يبدو كدرع ضد كل القمامة السامة والتهديدات الحقيقية التي تكمن على الإنترنت. لا أستطيع إنكار ذلك. لكن هنا الجانب الآخر—ماذا عن الأطفال الذين صنعوا مكانتهم على هذه المنصات؟ أولئك الذين يبثون، يخلقون، يبنون مجتمعات وهويات حقيقية؟ قطعهم قد 'يحميهم' من الأذى، لكنه أيضا يخنق صوتهم ونموهم. الأمر ليس أبيض وأسود. الأمان مهم، بالطبع. لكن الحرية في الإبداع والتواصل كذلك. أين الخط؟ هذا هو السؤال الحقيقي الذي لا يبدو أن أحدا مستعد للإجابة عليه.