هناك حديث عن أن واشنطن تجهز نوعًا من الطُعم للذكاء الاصطناعي للصين. الفكرة؟ جذبهم إلى خطوة استراتيجية خاطئة، ربما بالإفراط في استثمارات التكنولوجيا أو الالتزام بإطار عمل معرض للضعف.
لكن إليك الأمر—تشير الإشارات المبكرة إلى أن هذه اللعبة قد لا تُحقق الهدف كما هو متوقع.
لقد كانت بكين تراقب كتاب قواعد التكنولوجيا لسنوات الآن. لقد رأوا العقوبات، وضوابط التصدير، وقيود الشرائح. لقد تكيفوا، وتحولوا، وبنوا بدائل محلية. فكرة أن يوقعوا في فخ واضح تبدو... متفائلة في أحسن الأحوال.
يعتقد بعض المحللين أن الرهان يعتمد بشكل مفرط على الافتراضات—أن بكين تفضل السرعة على الحذر، أو أن طموحاتها في الذكاء الاصطناعي رد فعل وليست محسوبة. الواقع يُظهر خلاف ذلك. تحركاتهم في بنية البلوكتشين، وأطر العمل للعملات الرقمية، ونظم التكنولوجيا اللامركزية كانت منهجية، وليست متهورة.
فماذا لو لم ينفجر الفخ؟ قد تنتهي واشنطن بتسريع المنافسة التي كانت تأمل في احتوائها. تتشدد بكين بشأن الاعتماد على الذات، وتتوسع الشراكات الإقليمية، ويتفتت المشهد العالمي للذكاء الاصطناعي أكثر.
لا تزال مباراة الشطرنج الجيوسياسية مستمرة. لكن الرهان على سلوك متوقع في لعبة غير متوقعة؟ هذا رهان محفوف بالمخاطر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
IfIWereOnChain
· منذ 2 س
هذه الحيلة قديمة جدًا، هل تعتقد حقًا أنه يمكنها إقناع بكين؟ لقد درسناها بعمق منذ زمن بعيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· منذ 2 س
واشنطن كانت ساذجة جدًا في هذه الخطوة، والصين كانت قد فهمت هذا الأسلوب منذ زمن بعيد
استخدام الخصم كأنه أحمق في التكتيك، ونتيجة لذلك زادت المنافسة على نفسها... أليس هذا كأنها رفعت حجراً على قدمها
كيف يمكن ذلك، فهؤلاء الأشخاص وضعوا خططًا منذ سنوات بشكل متين... هل يعتقدون حقًا أنهم يستطيعون اصطياد أخطاء بسيطة؟
رغبوا في خداع الخصم ولكن سرعان ما زادوا من تفتيت الأمور، وهذا الرهان أصبح غير معقول
الوضع يتجه تدريجيًا نحو الانقسام، ما رأيكم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictim
· 12-10 17:03
واشنطن، من المتوقع أن تفشل هذه اللعبة، فقد لعبها الجانب الصيني بالفعل عدة جولات من قبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusDissenter
· 12-10 13:07
هل تريد أن تجرب نفس الحيلة الأمريكية القديمة مرة أخرى؟ الصين كانت قد أدركت هذه الأساليب منذ زمن
هذا واضح أنه مجرد مراهنة على أن الطرف الآخر سيشعر بالذعر ويتصرف بشكل يائس، لكنهم قد تكيفوا مع ذلك على مر السنين. سلسلة من العقوبات وحظر الرقائق، الصين أصبحت تعتمد على ذاتها منذ زمن. هل لا زلتم تتوقعون أن يقعوا في فخ؟ التفكير أكثر من اللازم، أليس كذلك؟
التحركات الصينية تبدو مدروسة وليست عشوائية، حيث أن blockchain والعملات الرقمية كلها تسير وفق خطة مدروسة وليست رد فعل تحت الضغط. أين هو الفخ هنا؟ بل يبدو وكأنهم يسرعون من تفكك العالم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FarmToRiches
· 12-10 13:06
الطريقة الأمريكية هذه قديمة جدًا، وما زالوا يحاولون الاصطياد، والصين اعتادت على ذلك منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfSovereignSteve
· 12-10 13:03
أوه، هذه الحيلة قديمة جدًا، هل يعتقد واشنطن حقًا أن بكين لا تزال تتبع نفس النهج الذي كانت تتبعه قبل عشر سنوات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrying
· 12-10 13:03
هذه الحيلة الأمريكية تبدو مرهقة جدًا، وبيجينغ كانت تدرك ذلك منذ زمن طويل
هناك حديث عن أن واشنطن تجهز نوعًا من الطُعم للذكاء الاصطناعي للصين. الفكرة؟ جذبهم إلى خطوة استراتيجية خاطئة، ربما بالإفراط في استثمارات التكنولوجيا أو الالتزام بإطار عمل معرض للضعف.
لكن إليك الأمر—تشير الإشارات المبكرة إلى أن هذه اللعبة قد لا تُحقق الهدف كما هو متوقع.
لقد كانت بكين تراقب كتاب قواعد التكنولوجيا لسنوات الآن. لقد رأوا العقوبات، وضوابط التصدير، وقيود الشرائح. لقد تكيفوا، وتحولوا، وبنوا بدائل محلية. فكرة أن يوقعوا في فخ واضح تبدو... متفائلة في أحسن الأحوال.
يعتقد بعض المحللين أن الرهان يعتمد بشكل مفرط على الافتراضات—أن بكين تفضل السرعة على الحذر، أو أن طموحاتها في الذكاء الاصطناعي رد فعل وليست محسوبة. الواقع يُظهر خلاف ذلك. تحركاتهم في بنية البلوكتشين، وأطر العمل للعملات الرقمية، ونظم التكنولوجيا اللامركزية كانت منهجية، وليست متهورة.
فماذا لو لم ينفجر الفخ؟ قد تنتهي واشنطن بتسريع المنافسة التي كانت تأمل في احتوائها. تتشدد بكين بشأن الاعتماد على الذات، وتتوسع الشراكات الإقليمية، ويتفتت المشهد العالمي للذكاء الاصطناعي أكثر.
لا تزال مباراة الشطرنج الجيوسياسية مستمرة. لكن الرهان على سلوك متوقع في لعبة غير متوقعة؟ هذا رهان محفوف بالمخاطر.