هناك إطار تقييم جديد يتخلى عن منهج التقييم الأحادي القديم. بدلاً من تجميد المشاريع في لحظة واحدة، يراقب هذا النموذج أدائها على السلسلة عبر فترات زمنية ممتدة.
ماذا يتم رصده؟ يتم تسجيل الإنجازات التقنية وتقدم التطوير في الوقت الحقيقي. لكن الأمر لا يقتصر على الكود فقط — ديناميات المجتمع مهمة أيضًا. نماذج نمو المستخدمين ومدى تفاعل الناس بنشاط مع النظام البيئي يُؤخذان بعين الاعتبار في التصنيف النهائي.
ببساطة، يعامل تقييم المشروع كفحص صحة مستمر بدلاً من اختبار نجاح/فشل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForkItAllDay
· 12-10 13:48
أخيرًا، قام أحدهم بتصحيح مسألة التقييم، وهو أكثر موثوقية بكثير من تلك الطريقة السابقة التي كانت عبارة عن صفقة واحدة غير موثوقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropDreamer
· 12-10 13:47
أخيرًا شخص ما يولي أهمية للأداء على المدى الطويل، فهو أكثر موثوقية من المضاربة المؤقتة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DiamondHands
· 12-10 13:39
أخيرًا فكر أحد في هذا، التقييم مرة واحدة فعلاً هراء
هذا هو العلم الحقيقي، النشاط هو المفتاح هنا
يمكنك أن تبيع، ولكن يجب أن تنظر إلى الأساسيات وما إذا كانت مستقرة
مرة أخرى، نراقب المجتمع وننظر إلى نمو المستخدمين، من يضمن صحة البيانات؟
بالنسبة لمعيار التقييم الجامد، هذه الفكرة فعلاً جديدة ومبتكرة
فحص الصحة المستمر؟ يبدو وكأنه مراقبة لمراكزنا ههه
الكود يمكن أن يخدع ولكنه لا يمكن أن يخدع المجتمع، وأنا أتفق مع ذلك
هناك إطار تقييم جديد يتخلى عن منهج التقييم الأحادي القديم. بدلاً من تجميد المشاريع في لحظة واحدة، يراقب هذا النموذج أدائها على السلسلة عبر فترات زمنية ممتدة.
ماذا يتم رصده؟ يتم تسجيل الإنجازات التقنية وتقدم التطوير في الوقت الحقيقي. لكن الأمر لا يقتصر على الكود فقط — ديناميات المجتمع مهمة أيضًا. نماذج نمو المستخدمين ومدى تفاعل الناس بنشاط مع النظام البيئي يُؤخذان بعين الاعتبار في التصنيف النهائي.
ببساطة، يعامل تقييم المشروع كفحص صحة مستمر بدلاً من اختبار نجاح/فشل.