مؤسسة IOTA تتعاون مع خبراء في تأليف ورقة INATBA للرد على قواعد Web3 المفرطة في التوسع

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: خبراء مؤسسة IOTA يشاركون في إعداد ورقة INATBA التي ترد على قواعد Web3 المفرطة الرابط الأصلي: جميع الأخبار يتم التحقق من صحتها ومراجعتها بدقة من قبل خبراء البلوكشين الرائدين وذوي الخبرة في الصناعة.

• تُشير ورقة سياسة جديدة تدعمها IOTA إلى أن الجهات التنظيمية تخلط بشكل غير صحيح بين تقنية دفتر الأستاذ الموزع والطبيعة القانونية للأصول الأساسية.
• تشير الورقة إلى أن الجهات التنظيمية تتجاهل حقيقة أن التوكننة مجرد تمثيل رقمي، وليس تصنيفًا قانونيًا جديدًا.

أصدرت الجمعية الدولية لتطبيقات البلوكشين الموثوقة (INATBA) ورقتها السياسية الجديدة التي تنتقد قواعد Web3 الجديدة و"الخلط التنظيمي" في الاقتصاد الرقمي. في مشاركة مباشرة، يُعد جيانيس روسوبولوس من مؤسسة IOTA واحدًا من خمسة خبراء يؤلفون الوثيقة. وتذكر الورقة أن معاملة جميع الأصول المرمزة على أنها أوراق مالية تهدد الابتكار.

ورقة سياسة INATBA تهاجم التدخل التنظيمي المفرط

في ورقتها السياسية، وجهت INATBA رسالة واضحة لصانعي السياسات العالميين مع استمرار تطور أطر العمل للأصول الرقمية. وأضافوا أن التصنيفات الواسعة والمبنية على الافتراضات للأصول المرمزة لا تتوافق مع السياسات التنظيمية طويلة الأمد.

وتذكر أن من غير الصحيح أن تتعامل الجهات التنظيمية مع جميع الأصول الرقمية الافتراضية كأدوات مالية. وت argue أن الجهات التنظيمية قد اختلطت بين تقنية دفتر الأستاذ الموزع (DLT)، المستخدمة لتسجيل الملكية، وما هو مملوك فعلاً. وأضافوا أن التوكننة هي مجرد طريقة جديدة للاحتفاظ بالسجلات الرقمية، بينما تتعامل الجهات التنظيمية معها كما لو أنها تغير الطبيعة القانونية لشيء معين.

يؤكد الشريكان جين-كريستوف ماثون من ProSquare وإيزات-بجم ب. رجان من Imani Partners أن الجهات التنظيمية تطبق مبدأ “نفس النشاط، نفس النتيجة التنظيمية” بشكل مفرط. على الرغم من أنه ينطبق على الأسواق التقليدية، إلا أن هذا الإطار غير مناسب لنماذج الأعمال اللامركزية.

“التوكننة مجرد عملية تكنولوجية للتمثيل الرقمي، وبالتالي فهي ليست تصنيفًا قانونيًا جديدًا للأصل الأساسي”، تقول الورقة. الأصول المرمزة مثل السلع أو حقوق البنية التحتية تمثل مصالح ملكية، وليست أوراق مالية.

في ورقتها السياسية، تستخدم INATBA مثال الملكية الجزئية للعقارات. حيث يشتري عدة أشخاص العقار معًا من خلال عقود تقليدية ويتقاسمون التكاليف والفوائد بشكل متناسب. أي عمليات بيع لاحقة لا تعتبر منتجًا ماليًا.

وترى INATBA أنه لا ينبغي أن تؤدي استخدام رموز البلوكشين لنفس الترتيب إلى تحويل الأصل الأساسي إلى ورقة مالية تتطلب التقارير المالية.

دور مؤسسة IOTA في السياسات التنظيمية

كونها عضوًا مؤسسًا في INATBA، كان لمؤسسة IOTA مساهمة كبيرة في هذه الورقة السياسية. في الوقت نفسه، قام فريقها القانوني، بما في ذلك المديرة السابقة للشؤون القانونية والتنظيمية أنجا رادن، بالمشاركة في تأليف العديد من الأوراق حول التمويل اللامركزي (DeFi)، والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، والمنظمات الذاتية.

كما قدمت مؤسسة IOTA ملاحظاتها للاتحاد الأوروبي بشأن حزم مكافحة غسيل الأموال بالإضافة إلى تنظيم الأسواق في الأصول الرقمية (MiCA). يعكس مشاركة المنظمة التزامها الأوسع بضمان توافق اللوائح مع التقنيات اللامركزية مع الحفاظ على نزاهة السوق.