ت divergence مثير في أحدث القراءات الاقتصادية في الصين. بلغت أسعار المستهلكين ذروتها تقريبًا منذ عامين، ويعود ذلك بشكل كبير إلى ارتفاع تكاليف الغذاء. يبدو الأمر متفائلًا من الظاهر، أليس كذلك؟
ولكن إليك المشكلة: أسعار المصانع تنخفض بشكل أعمق في منطقة الانكماش، والاستهلاك المحلي لا يزال ضعيفًا بشكل مخيب للآمال. هذا يروي قصة مختلفة—المنتجون يتعرضون لضغوط، والطلب الحقيقي لا يواكب التضخم الرئيسي.
لأولئك الذين يتابعون الإشارات الكلية، هذا النوع من الانقسام مهم. عندما يرتفع تضخم المستهلكين ولكن يظل الطلب ضعيفًا، غالبًا ما يشير إلى ضغوط تكاليفية بدلاً من قوة اقتصادية حقيقية. من الجدير مراقبة كيف يتطور الأمر، خاصةً بالنظر إلى تأثيراته الممتدة على معنويات المخاطر العالمية وظروف السيولة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropLicker
· منذ 1 س
ارتفاع أسعار السلع، وضغط كبير على المنتجين، وظل الطلب الاستهلاكي غير قادر على التحفيز، هذه دائرة مفرغة
انكماش مؤشر أسعار المنتجين (PPI) وارتفاع مؤشر أسعار المستهلكين (CPI)، البيانات الاقتصادية تلعب ألعابًا سحرية، لا يمكن فهمها
قولوا إن القوة الحقيقية يجب أن تكون من خلال الطلب، لكن الآن مع ارتفاع الأسعار الوهمي، كيف يعيش المستثمرون الأفراد
هذه العمليات جعلت السيولة العالمية تتوتر أيضًا، يجب أن نكون حذرين
الضعف في الطلب الاستهلاكي هو المشكلة الحقيقية، وكل ما عدا ذلك مجرد قشور ظاهرية
شاهد النسخة الأصليةرد0
OPsychology
· منذ 20 س
علامة على الركود التضخمي النموذجي، بيانات الاستهلاك جيدة لكن جانب الإنتاج ينزف، هذا هو المشكلة الأساسية
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOmonster
· منذ 20 س
أسعار المواد الغذائية ارتفعت إلى السماء، لكن جهة الإنتاج تضغط على الأسعار، وهذا أمر غير منطقي
انتظر، هل هذا ارتفاع حقيقي؟ التكاليف تتكرر وتعذبني ألف مرة
الطلب ضعيف جدًا، مما يدل على أن الجميع ليس لديهم مال
المنتجون مهيمن عليهم، والمستهلكون لا يجرؤون على الإنفاق، والتناقضات تتسبب في انهيار الوضع
هذه البيانات ببساطة هي مقدمة للتضخم الركودي، والشعور بالضيق يتزايد
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSurvivor
· منذ 20 س
عدم القدرة على شراء الطعام حقيقي، والجانب الإنتاجي لا يزال يكدح بشدة... إذا استمر هذا الانقسام في البيانات على هذا النحو، فسوف ينهار في النهاية
ارتفاع أسعار الأغذية وعدم القدرة على الاستهلاك، والضغط على جانب الإنتاج، هذا يُسمى تضخم وهمي
التضخم الناتج عن ارتفاع التكاليف، والطلب في حالة ركود، كيف يمكن اعتباره قويًا
مؤشر أسعار المستهلكين (CPI) يرتفع، ومؤشر أسعار المنتجين (PPI) يتراجع، أيام الطبقة الوسطى صعبة جدًا
باختصار، السوق في حالة تراجع، والأموال كلها تُنفق على البقالة، فكيف نُدبر الأمور
هذه البيانات المتشائمة تجعل من الصعب التحمل، والسيولة قد استُهلكت منذ زمن
المنتجون يعانون من الضغوط، والاستهلاك لا يتحرك، والطبقة الوسطى محاصرة بشكل قاسٍ
انتظر، أليس هذا هو التمهيد الحقيقي للتضخم المفرط؟
مؤشر أسعار المستهلكين (CPI) مبالغ فيه، ومؤشر أسعار المنتجين (PPI) يتراجع، إنها لعبة متكررة ومؤلمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
fomo_fighter
· منذ 20 س
هذه هي البيانات النموذجية التي تتصادم، من الظاهر أن الارتفاع في السعرات الزائفة
لم يعد بإمكانهم شراء الطعام، وقطاع الإنتاج لا يزال يتقلص، الانتعاش الاقتصادي أصبح غير منطقي
الضعف في الاستهلاك هو المشكلة الحقيقية، وارتفاع أسعار الغذاء لا يمكنه إنقاذ السوق بشكل كبير
مؤشر بيانات آخر "يبدو جيدًا ولكنه سام"، لقد اعتدنا على هذا الأسلوب
المنتجون يتعرضون لضغوط، والاستهلاك لم يتابع، إذا استمر هذا الانقسام سيكون هناك مشاكل كبيرة
ت divergence مثير في أحدث القراءات الاقتصادية في الصين. بلغت أسعار المستهلكين ذروتها تقريبًا منذ عامين، ويعود ذلك بشكل كبير إلى ارتفاع تكاليف الغذاء. يبدو الأمر متفائلًا من الظاهر، أليس كذلك؟
ولكن إليك المشكلة: أسعار المصانع تنخفض بشكل أعمق في منطقة الانكماش، والاستهلاك المحلي لا يزال ضعيفًا بشكل مخيب للآمال. هذا يروي قصة مختلفة—المنتجون يتعرضون لضغوط، والطلب الحقيقي لا يواكب التضخم الرئيسي.
لأولئك الذين يتابعون الإشارات الكلية، هذا النوع من الانقسام مهم. عندما يرتفع تضخم المستهلكين ولكن يظل الطلب ضعيفًا، غالبًا ما يشير إلى ضغوط تكاليفية بدلاً من قوة اقتصادية حقيقية. من الجدير مراقبة كيف يتطور الأمر، خاصةً بالنظر إلى تأثيراته الممتدة على معنويات المخاطر العالمية وظروف السيولة.