أطلق مؤسس بورصة معينة مؤخرًا سؤالًا: هل يجب أن نضع سيناريو نقص العرض الذي يستند إلى تقويم تقليل مكافأة تعدين البيتكوين الذي يستمر أربع سنوات وراء ظهورنا؟
هذه الكلمات تبدو جريئة، ولكن عند التفكير فيها بعمق، فهي ليست بلا أساس. في السابق، كان الجميع يراقب جدول تقليل المكافأة للمضاربة على العملات المشفرة، لأن تضييق العرض كان المنطق الأكثر تأكيدًا. ولكن الآن، تغيرت الظروف — حيث دخل اللاعبون المؤسسيون بأموال حقيقية، والإطار التنظيمي أصبح أكثر وضوحًا تدريجيًا، وهذه المتغيرات الجديدة قد تعيد تشكيل النمط الأساسي للسوق.
إذا كانت الدورة التقليدية فعلاً غير فعالة، فربما لن يكون الأمر بعد الآن هو "تبديل سوق الصعود والهبوط خلال أربع سنوات"، بل ربما ندخل في نوع من الدورة الفائقة ذات الاستمرارية الأكبر. بالطبع، هذه مجرد احتمالية، والسوق لا يكشف أبدًا عن الإجابة مسبقًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GamefiEscapeArtist
· منذ 3 س
هل أصبح سيناريو النصف غير فعال؟ إذن، ماذا يمكن للمستثمرين الأفراد أن يشتريوا من القاع هههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-75ee51e7
· منذ 3 س
يجب أن تنكسر لعنة النصف، فدخول المؤسسات بالفعل غير قواعد اللعبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkSnarker
· منذ 6 س
بصراحة، أن تصبح فرضية النصف قديمة هو ملاحظة ممتعة في الواقع... لكن الأمر يتعلق بـ—المؤسسات لا تهتم حقًا بجداول العرض بنفس الطريقة التي يفعلها المتداولون الأفراد. إنهم فقط ينظرون إلى التحوطات الكلية والدوافع التنظيمية المواتية، لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyValidator
· 12-10 14:53
هذه الكلمات جعلتني أشعر بالنعاس، هل النصف قد فشل؟ إذن توقعاتي للدورات على مر السنين السابقة ستكون بلا فائدة... ومع ذلك، فإن دخول المؤسسات بالفعل غير قواعد اللعبة، ويجب أن نعترف بذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DustCollector
· 12-10 14:41
ها، الكلام جميل، هل المؤسسات حقًا تمتلك تلك القوة الكبيرة؟ أنا لا أزال أؤمن بالتقليل إلى النصف
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· 12-10 14:40
الحديث صحيح، ولكن هل دخول المؤسسات يضمن بالتأكيد كسر الحواجز؟ أعتقد أنه ليس كذلك بالتأكيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
HypotheticalLiquidator
· 12-10 14:40
دورة انتهاء الصلاحية؟ أضحك، تلك هي علامة على بداية تدهور عامل الصحة
هل يمكن للمؤسسات أن تغير وتيرة السوق بمجرد دخولها؟ أعتقد أن الأمر في الغالب هو تمهيد للموجة التالية من عمليات الإغلاق المتسلسلة
بصراحة، لا أحد يمكنه تغيير منطق العرض، فقط زاد عدد اللاعبين بالرافعة المالية
الدورة الكبرى تبدو مخيفة، لكنها في الواقع مجرد وهم قبل انفلات معدل الاقتراض
الانقاص من النصف أو الاستمرار في النصف، من يتغير فقط هو من يتحمل سعر التسوية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaSunglasses
· 12-10 14:24
هل يمكن للجهات التنظيمية أن تغير قواعد اللعبة بمجرد وصولها؟ أعتقد أنه ليس بالضرورة، وإذا كانت فترة التقسيم النصفي ستفشل حقًا، فذلك سيكون أمرًا غريبًا جدًا.
أطلق مؤسس بورصة معينة مؤخرًا سؤالًا: هل يجب أن نضع سيناريو نقص العرض الذي يستند إلى تقويم تقليل مكافأة تعدين البيتكوين الذي يستمر أربع سنوات وراء ظهورنا؟
هذه الكلمات تبدو جريئة، ولكن عند التفكير فيها بعمق، فهي ليست بلا أساس. في السابق، كان الجميع يراقب جدول تقليل المكافأة للمضاربة على العملات المشفرة، لأن تضييق العرض كان المنطق الأكثر تأكيدًا. ولكن الآن، تغيرت الظروف — حيث دخل اللاعبون المؤسسيون بأموال حقيقية، والإطار التنظيمي أصبح أكثر وضوحًا تدريجيًا، وهذه المتغيرات الجديدة قد تعيد تشكيل النمط الأساسي للسوق.
إذا كانت الدورة التقليدية فعلاً غير فعالة، فربما لن يكون الأمر بعد الآن هو "تبديل سوق الصعود والهبوط خلال أربع سنوات"، بل ربما ندخل في نوع من الدورة الفائقة ذات الاستمرارية الأكبر. بالطبع، هذه مجرد احتمالية، والسوق لا يكشف أبدًا عن الإجابة مسبقًا.