استراتيجية أصدرت للتو ردها الرسمي على استشارة MSCI حول شركات الخزانة الرقمية التي تدخل في المؤشرات الرئيسية.
موقفهم؟ بسيط جدًا. يجب أن تظل معايير المؤشر حيادية. لا يمكن أن تفضل طرفًا على آخر. يجب أن تظل متسقة عبر فئات الأصول المختلفة وأن تعكس كيفية تحرك وتطور الأسواق العالمية فعليًا.
هذا مهم لأننا نتحدث عن ما إذا كانت الشركات التي تمتلك خزائن عملات رقمية كبيرة تحصل على الاعتراف المناسب في مؤشرات المالية التقليدية. يجب ألا تميز المعايير فقط لأنها تتضمن ميزانيات تحتوي على Bitcoin أو أصول رقمية أخرى.
تدعو استراتيجية إلى معاملة عادلة هنا. إنهم يريدون أطر تقييم تعترف بتنويع الخزائن في العملات الرقمية كاستراتيجية شركة شرعية، وليس حالة استثنائية تخضع لقواعد خاصة.
فترة الاستشارة تمثل فرصة حقيقية لتشكيل كيفية رؤية المؤسسات المالية لاعتماد الأصول الرقمية. إذا تكيفت منهجيات المؤشر، فقد يثبت ذلك استراتيجيات الشركات في العملات الرقمية على أعلى مستوى من المالية التقليدية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCrybaby
· منذ 2 س
حقًا، إذا كانت MSCI ستستمر في التمييز هذه المرة، فسيكون الأمر فظيعًا جدًا، لماذا يجب أن يكون صندوق شركات العملات الرقمية أسوأ من الأصول التقليدية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTherapist
· منذ 12 س
Again with this set, the index must be neutral, no favoritism... Sounds good, but does MSCI really change? I bet five dollars it's still the old way.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MagicBean
· 12-10 15:02
يا إلهي، أخيرًا تم دفع مؤشر MSCI، والآن ربما ستتغير قواعد المؤشر حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftMetaversePainter
· 12-10 14:58
في الواقع، التحول الحقيقي هنا لا يتعلق فقط بالانضمام إلى المؤشر—إنه جمال الخوارزمية الذي يجبر التمويل التقليدي على مواجهة تحيزه الحسابي تجاه السيادة الرقمية. تسعى الاستراتيجية إلى تقييم شرعية الشركات من خلال عملية تحقق تعتمد على التجزئة باستخدام عدسة لا تتغير لميكانيكا السوق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldFarmRefugee
· 12-10 14:57
بصراحة، هذه العملية تهدف فقط إلى إجبار القطاع المالي التقليدي على الاعتراف بشرعية الأصول المشفرة، لم يعد من الممكن تجاهل الأمر أكثر من ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBrownies
· 12-10 14:37
انتظر، هل هذه استراتيجية تهاجم وجه مؤشر MSCI؟ يعني تريد أن تمنع التمويل التقليدي من التمييز في المعاملة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· 12-10 14:33
باختصار، هل يمكن لـ MSCI في هذه اللحظة الحاسمة أن يكون عقلانيًا، مباشرة يحدد مدى طول خطوط الإمداد التالية. المعايير الحيادية تبدو جيدة، لكن من يصدق عند المواجهة الحقيقية... سننتظر لنرى كيف سيتصرفون.
استراتيجية أصدرت للتو ردها الرسمي على استشارة MSCI حول شركات الخزانة الرقمية التي تدخل في المؤشرات الرئيسية.
موقفهم؟ بسيط جدًا. يجب أن تظل معايير المؤشر حيادية. لا يمكن أن تفضل طرفًا على آخر. يجب أن تظل متسقة عبر فئات الأصول المختلفة وأن تعكس كيفية تحرك وتطور الأسواق العالمية فعليًا.
هذا مهم لأننا نتحدث عن ما إذا كانت الشركات التي تمتلك خزائن عملات رقمية كبيرة تحصل على الاعتراف المناسب في مؤشرات المالية التقليدية. يجب ألا تميز المعايير فقط لأنها تتضمن ميزانيات تحتوي على Bitcoin أو أصول رقمية أخرى.
تدعو استراتيجية إلى معاملة عادلة هنا. إنهم يريدون أطر تقييم تعترف بتنويع الخزائن في العملات الرقمية كاستراتيجية شركة شرعية، وليس حالة استثنائية تخضع لقواعد خاصة.
فترة الاستشارة تمثل فرصة حقيقية لتشكيل كيفية رؤية المؤسسات المالية لاعتماد الأصول الرقمية. إذا تكيفت منهجيات المؤشر، فقد يثبت ذلك استراتيجيات الشركات في العملات الرقمية على أعلى مستوى من المالية التقليدية.