#加密生态动态追踪 مؤسس إيثريوم المشارك فيتاليك بوتيرين طرح مؤخرًا على منصة X وجهة نظر مثيرة للاهتمام — أن فقدان التأكيد النهائي بين الحين والآخر ليس بالأمر المخيف حقًا.$ETH



ما هو منطقته؟ المشكلة الحاسمة ليست في اختفاء التأكيد النهائي، بل في أن النظام يصدق على الكتل الخاطئة بشكل نهائي. يبدو هذا الفرق بسيطًا، لكنه في الواقع يتعلق بجوهر الأمان.

شريك البحث في تقنية البلوكتشين فابريتسيو رومانو جينوفيزي أعرب عن تأييده العميق لهذا الرأي. وأشار أكثر إلى أنه عندما يُفقد التأكيد النهائي، فإن $ETH يصبح أقرب في التشغيل إلى منطق عمل $BTC — حيث أن بيتكوين منذ نشأتها في 2009 لم تحتوي على آلية تأكيد نهائي رسمية، لكن من يستطيع أن يقول إنها غير آمنة؟

شرح جينوفيزي الأمر بشكل واضح: لن تقلل مثل هذه الأحداث من أمان البلوكتشين نفسه. فقط، ستتراجع الضمانات حول إعادة تنظيم الكتلة من اليقين إلى الاحتمالية — بمعنى آخر، ستحتاج إلى مزيد من الرياضيات والوقت للتحقق، وليس إلى قرار نهائي مطلق.

من الناحية التطبيقية، أشار فريق Polygon إلى مشكلة واقعية في الصناعة: عند نقل الأموال من $ETH إلى السلاسل الجانبية، إذا كنت تنتظر التأكيد النهائي قبل إجراء عملية الت跨链، فسيزيد ذلك من التأخير. هذا يعني أنه في الحالات القصوى، قد يتأثر تجربة المستخدم.
ETH-0.16%
BTC1.54%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 11
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GasGasGasBrovip
· 12-13 05:40
嗯...Vitalik这逻辑我咋觉得有点扯呢,丢失确认和确认错误区块这事真的能一样吗 等等,这不就是变相说ETH可能要往BTC那套去了?那我们要的finality还要个啥
رد0
Degentlemanvip
· 12-13 02:33
真的,丢失最终确认比确认错误的区块还能接受?这逻辑我得琢磨琢磨,感觉Vitalik又在玩文字游戏了哈哈 等等,这不就是说ETH要往BTC那边靠?那我为啥还要持ETH呢… 跨链得等最终确认那部分有点扎心,用户体验直接拉胯,Polygon这说法就像在暗戳戳吐槽呢
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-44a00d6cvip
· 12-11 11:21
هاها، حسنًا، على أي حال يمكن لـ BTC أن يعيش كل هذا الوقت، وETH أحيانًا يفتقد بعض التأكيدات، وليس أمرًا كبيرًا أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeOrRegretvip
· 12-10 15:40
انتظر، هل يريد Satoshi أن يقول أن فقدان النهائي يجعلها أشبه ببيتكوين؟ إذن يعني أن إيثريوم بحاجة إلى إعادة التركيز على اللامركزية؟ مثير للاهتمام حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterWangvip
· 12-10 15:38
ها ها، منطق V神 هذا رائع، التأكيد على الفقدان ليس مشكلة، المشكلة في التأكيد على أشياء خاطئة، هذا هو الأمر الذي يهدد الحياة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ServantOfSatoshivip
· 12-10 15:38
هذه المنطق الذي يطرحه فيتالك بحاجة للتفكير... فقدان التأكيد مقابل التأكيد الخطأ، هاتان الحالتان فعلاً مختلفتان حتى مع عدم التأكيد النهائي للبيتكوين، لا زلت على قيد الحياة، فلماذا الخوف من الإيثريوم؟ بدأت أفهم الأمر بعض الشيء لكن الانتظار للتأكيد عند الترانسفير عبر السلسلة هو فعلاً مزعج، وتجربة المستخدم تتدهور مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotDayLaborervip
· 12-10 15:27
V大这个思路挺有意思啊,确认丢失不等于确认错了,两码事儿。 等等,那跨链转账的延迟问题怎么解啊,这不就是现实层面要被操的点吗。 btc都这么多年了还活蹦乱跳,说明概率验证也没那么拉跨,就是用户能不能接受而已。 感觉还是在为某种权衡找论证,真要出问题还是得看具体场景吧。 这逻辑有点像在说丢掉完美但换来灵活,不知道实际价值咋样。
رد0
GasFeeCriervip
· 12-10 15:23
فيتاليك عاد ليقوم بعمل جديد، لكن هذه المنطق فعلاً يحمل بعض الشيء، بدلاً من القول إن فقدان التأكيد مخيف، من الأفضل القول إن الخطأ في التأكيد هو الكارثة الحقيقية، فهما بالفعل مختلفان
شاهد النسخة الأصليةرد0
NonFungibleDegenvip
· 12-10 15:19
فيتاليك قال حقًا "النهائية مبالغ فيها" وبصراحة؟ نوعًا ما مبني على الحقيقة بصراحة يا أخي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ParnoNinavip
· 12-10 15:15
هؤلاء الأخوة الستة، في يونيو، عندما فتحت مراكز محدودة لي، تواصلتم جميعًا معي. لقد أعددت تعويضًا بقيمة 3000 دولار أمريكي لكم. شكرًا لكم على إيمانكم ودعمكم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت