مسار العقود الدائمة، بصراحة، هل كانت عمليات PUA طويلة بما فيه الكفاية؟ جميع المشاريع كانت تحت الضغط ولم تصدر العملات، وتوقعات المستخدمين كانت مرتفعة بالفعل. لكن فكر في الأمر، هل هذا السيناريو ليس مألوفًا؟ في السابق مع موجة Restaking، وتكدس منصات L2، أليس كذلك؟
الآن ظهرت العديد من منصات Perps في السوق، ونماذج أعمالها متطابقة إلى حد كبير. السؤال الحقيقي هو — كم عدد بروتوكولات العقود الدائمة التي يحتاجها السوق فعلاً؟ أراهن أن العدد الذي سينجو في النهاية هو واحدة أو اثنتان على الأكثر. والبقية؟ أنت تعرف.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WhaleShadow
· 12-10 16:00
أليس مجرد حيلة لجمع الأموال بواجهة مختلفة، تلك الطريقة في إعادة الستاكينج تنتهي باستخدام Perps، على أية حال، الفلاحون يتذكرون بشكل سيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenChainWalker
· 12-10 15:57
مرحباً مرة أخرى، نفس القصة القديمة، اقتصاد التوكن فعلاً فاشل.
---
هناك العديد من منصات Perps، برأيي هم مثل السكين في الحلق، وفي النهاية يموت الكثير منهم.
---
إذا استمرت هذه الاتجاهات، كم من المشاريع ستتوقف عن العمل...
---
PUA لم يصدر عملة بعد كل هذه الفترة؟ هذا أمر غير منطقي.
---
أنا فقط أريد أن أعرف، كم من بروتوكولات Perps ستبقى غير مهددة بالاستبعاد في النهاية.
---
نفس الشيء حدث أثناء إعادة الستاكينج، كيف أصبح الوضع الآن، أخبرني.
---
هل نراهن على أن أقل من اثنين منهم سينجحون ويبقون على قيد الحياة، والباقي مجرد تمثيل؟
---
نموذج العمل يتم نسخه ولصقه، ما هو الاختلاف الحقيقي، هاه.
---
انتظر، هل يجب أن تمر العقود الدائمة أيضًا بعملية إعادة تنظيم كبيرة؟
---
هذه المرة أفظع من السابقة، حتى المشاريع يلعبون لعبة نفسية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProofOfNothing
· 12-10 15:51
لقد تعبت من تكرار هذا الأسلوب في عالم العملات الرقمية، هل عاد Perps مرة أخرى؟ حقًا، لقد رأيته مرات عديدة جدًا.
انتظرت العملات لفترة طويلة جدًا، وفي النهاية تبقى فقط هاتان الشركتان، والبقية كلها تذهب إلى المقبرة.
لقد ماتت إعادة الستاكينغ وL2 مرة واحدة بالفعل، فكيف لا زال هناك من يتحمس للدخول؟
هذه المسابقة ستتحول في النهاية إلى مسلخ، شاهدوا ذلك.
ببساطة، الأمر كله هو المقامرة من سيبقى على قيد الحياة حتى النهاية، والباقي مجرد إضاعة للوقت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureCollector
· 12-10 15:51
هذه الحيلة أصبحت مكررة حقًا، Restaking، L2، والآن تأتي Perps مرة أخرى، كل مرة بنفس الأسلوب. مجموعة من المشاريع تحتجز الأسعار، فقط لزيادة التشويق.
وفي النهاية، بالتأكيد ستبقى واحد أو اثنان فقط على قيد الحياة، والباقي سيكون فداءً، وأنا أقبل هذا الرهان.
مسار العقود الدائمة، بصراحة، هل كانت عمليات PUA طويلة بما فيه الكفاية؟ جميع المشاريع كانت تحت الضغط ولم تصدر العملات، وتوقعات المستخدمين كانت مرتفعة بالفعل. لكن فكر في الأمر، هل هذا السيناريو ليس مألوفًا؟ في السابق مع موجة Restaking، وتكدس منصات L2، أليس كذلك؟
الآن ظهرت العديد من منصات Perps في السوق، ونماذج أعمالها متطابقة إلى حد كبير. السؤال الحقيقي هو — كم عدد بروتوكولات العقود الدائمة التي يحتاجها السوق فعلاً؟ أراهن أن العدد الذي سينجو في النهاية هو واحدة أو اثنتان على الأكثر. والبقية؟ أنت تعرف.