موريس أوبستفيلد قدم للتو رأيًا مثيرًا حول صفقة التعريفات الجمركية بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية التي تثير الضجة. الرجل يقول بشكل أساسي نعم، ربما تحصل سيول على بعض الوعود المغرية حول صناعة بناء السفن لديها – ذلك هو الجزاء. لكن المفاجأة هنا: هو يجادل بأن جزءًا مما وافقت عليه كوريا الجنوبية لا يساوي أكثر من دفع جزية مباشرة تتدفق إلى واشنطن.

فكر في الأمر. من المفترض أن تكون مفاوضات التجارة تبادلًا، أليس كذلك؟ يخرج الطرفان بشيء ما. لكن إطار أوبستفيلد يوحي بأن الأمر غير متوازن. كوريا تحصل على انتصارات في السياسة الصناعية في قطاع واحد، بينما قد تتخلى عن الكثير في مجالات أخرى – أشياء لا تخلق فوائد متبادلة، فقط مدفوعات تبدو بشكل مريب وكأنها أنظمة الجزية القديمة.

إنها تقييم قاسٍ، لكنه ليس مفاجئًا تمامًا عندما تنظر إلى كيفية هيكلة الصفقات التجارية الثنائية مؤخرًا. السؤال الآن: هل ستكرر هذه النمط مع دول أخرى تتطلع إلى إبرام صفقاتها الخاصة؟ والأهم للأسواق – كيف يعيد ذلك تشكيل تدفقات التجارة العالمية واستراتيجيات الاستثمار عندما تبدأ العلاقات في أن تبدو أقل كشراكات وأكثر كـ... حسنًا، جزية.