قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVSandwich
· 2025-12-13 17:08
15% عائد سنوي؟ يا إلهي هل هذه البيانات حقيقية، أشعر أن كل مرة يقولون فيها إن التاريخ يعيد نفسه والنتائج تتكرر، يصفعوننا أمام الواقع
أنا فقط أريد أن أعرف هل خفض الفائدة هذه المرة هو وقائي حقًا أم مجرد تمثيل، على أي حال أنا في انتظار المشهد
خفض الفائدة لا يعني النهاية، لكنه أيضًا لا يعني الطيران مباشرة، الحالة الأكثر راحة تسمعها وتعتقد أنها غير معقولة
البيانات التاريخية جميلة، لكن الآن ديون أمريكا، الجغرافيا السياسية، التضخم، هذه المتغيرات، أشعر أنه لا يمكن تبسيط الأمور بهذه الطريقة
لا تتوتر وتبيع بشكل مفرط، لقد سمعت ذلك مرات كثيرة من قبل، والنتيجة كانت دائماً أنني تعرضت للخسارة 🤦
لو كان هذا الحكم صحيحًا بالفعل، لكان الأمر رائعًا جدًا، لكني لا أستطيع أن أراهن بحياتي على أن أصدق ذلك
عائد سنوي بنسبة 15٪ هو حقًا مغرٍ، لكن هل يمكن لخفض الفائدة حقًا أن يحقق هذا التأثير؟ الأمر يعتمد على كيفية تطور الأساسيات الاقتصادية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChain_Detective
· 2025-12-10 18:21
انتظر لحظة... "عائدات سنوية بنسبة 15% عند خفض الفيدرالي بدون ركود"؟ هذا مجموعة بيانات مختارة بشكل انتقائي بشكل صريح، بصراحة. دعني أطلع البيانات بسرعة — ماذا عن السياق حول تلك التخفيضات؟ هل هو انحياز للبقاء على قيد الحياة كثيرًا؟ لست أقول إن يو بي إس مخطئًا، لكن تحليل الأنماط يقترح أننا ننظر إلى قطعة تاريخية مختارة بعناية هنا. يذكرني بسرديات السوق النموذجية قبل أن تتجه الأمور نحو الانحراف بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CounterIndicator
· 2025-12-10 18:21
15% معدل العائد السنوي؟ يبدو جيدًا، لكن مجموعة بيانات يو بي إس تتجاهل مشكلة واحدة — فهي متوسط تاريخي، وهذه المرة قد لا تكون كذلك.
على أي حال، فإن خفض الفائدة الوقائي يختلف بالفعل عن تخفيض الفائدة الطارئ، وهذا صحيح. المشكلة هي من يميز الآن بينهما، فكلاهما يُعرف فقط بعد حدوثه.
لنترك الأمر، سأظل على الحياد، ولا أدع البيانات تشتت انتباهي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenSherpa
· 2025-12-10 18:19
بصراحة، رقم 15% يختلف تمامًا عندما تفحص أنماط التصويت التاريخية هنا — من الناحية التجريبية، القصص التي تروها التخفيضات الوقائية مقابل الطارئة تختلف تمامًا عن هيكل السوق وديناميات الحوكمة إذا كنت ستقول ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziDetector
· 2025-12-10 18:07
عائد سنوي بنسبة 15% يبدو جيدًا، لكن هل يوڤر بنك يكرر مجرد أحلام للمستثمرين الصغار مرة أخرى؟ إنهم يوضحون الفرق بين خفض الفائدة الاستباقي وتخفيض الفائدة لإنقاذ الحياة، لكن المشكلة هي: من يستطيع أن يعرف مقدمًا متى سيتم فعلاً التخفيف؟
خفض أسعار الفائدة من قبل الاحتياطي الفيدرالي لا يعني نهاية سوق الأسهم؟ هذه البيانات فاجأت الناس
【比推】瑞银最近翻出了一组有意思的数据——自1970年以来,只要美联储在经济没衰退的时候降息,标普500的年化回报能达到15%。
这个发现其实挺关键的。很多人一听降息就觉得经济要完,但数据说话:降息分两种,救命式降息和预防式降息,效果完全不一样。前者是经济已经出问题了被迫放水,后者是提前松松油门,给市场留点余地。
瑞银的判断是,明年初的宏观环境可能还会维持这种「最舒服」的状态——经济没崩,政策已经在放松。如果这个判断成立,股市可能还有一波像样的行情。
当然,历史数据归历史数据,这次会不会例外还得继续观察。但至少这组数字提醒我们:别一看到降息就恐慌性抛售。