هل سبق لك أن كتبت شيئًا يحمل طابعًا سياسيًا وحصلت على نتيجة لا تشبه الحقائق أكثر وتشبه رأيًا شخصيًا حارًا؟

نعم، الأمر ليس خللًا. إنه الميزة.

اتضح أن هناك شيئًا يُسمى Grokpedia يحاول قلب المفهوم حول كيفية استهلاكنا للمعلومات. فكر في الأمر—متى كانت آخر مرة قرأت فيها مقالًا يُزعم أنه "محايد" ولم تشعر وكأنك تتلقى طعمًا مباشرًا من جدول أعمال شخص ما؟

دراسة لعام 2024 كشفت عن آلاف الإدخالات السياسية. النتائج؟ لنقل فقط إن الانحياز لم يعد دقيقًا جدًا. ما كان يُعتبر معيارًا ذهبيًا للمعرفة الجماعية أصبح الآن يشبه عمودًا تحريريًا.

وفي الوقت نفسه، تدفع مشاريع مثل Grokpedia نحو شيء مختلف. لا مركزي. شفاف. وتقليل الفرص أمام حراس البوابة لتحديد النسخة التي تراها من الحقيقة.

ربما حان الوقت لنساءل من أين تأتي معلوماتنا فعليًا.