هل فكرت يومًا في كيفية عمل التمويل التقليدي؟ يجادل بعض الأشخاص بأنه أكثر مخطط بونزي تعقيدًا شهدته تاريخ أمريكا. يعتمد النظام بأكمله على تدفق أموال جديدة باستمرار للحفاظ على مراكز قديمة طافية.



وبالحديث عن ذلك، كانت هناك حديث عن الرد على MSCI مؤخرًا. بصراحة، لم أتعرف على ما يفعله MSCI حقًا إلا قبل أسبوع. للذين في نفس القارب—إنه في الأساس مزود مؤشر ضخم يحدد الأسهم التي تحصل على أموال مؤسساتية.

ولكن إليك الشيء: هل الأمر مهم حتى؟ يبدو أن تقديم ردود على هؤلاء الحراس الماليين القدامى لا معنى له عندما تفكر في الأمر. لا يزالون يلعبون وفقًا لقواعد كتبت قبل عقود بينما يتغير المشهد المالي تحت أقدامهم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MetaMaximalistvip
· 2025-12-13 09:57
صراحةً، إطار الهرم المالي هو مجرد وجهة نظر سطحية... التمويل التقليدي أكثر تطورًا بكثير من ذلك، وهو الأمر الذي يجعله أسوأ بشكل ساخر. المشكلة الحقيقية؟ تأثيرات الشبكة التي تثبت البنية التحتية القديمة بينما نحن نعمل على بناء أنظمة موازية. MSCI لا يهم—منحنيات الاعتماد هي التي تُعد مهمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTFreezervip
· 2025-12-13 05:20
المالية التقليدية، بصراحة، هي مجرد لعبة تمرير الزهرة على الطبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
zkProofInThePuddingvip
· 2025-12-10 20:05
التمويل التقليدي هو عملية احتيال بونزي مُغلفة بعناية، وهذا ليس مبالغة على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoFortuneTellervip
· 2025-12-10 20:03
المالية التقليدية مجرد احتيال كبير، كلام صحيح تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOrektGuyvip
· 2025-12-10 19:59
التمويل التقليدي هو مجرد مخادعة بونزي عالية المستوى، الأموال الجديدة تدخل وتطعم الفئران، والجميع يستطيع أن يرى ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت