قامت شركة MicroStrategy بإرسال رسالة إلى MSCI، وهم لا يترددون في التعبير عن موقفهم.
الشركة تدافع بقوة ضد اقتراح عملاق المؤشرات بإدراج الأصول الرقمية في فئة "الصندوق". ما هو اعتراضهم؟ الحد المقترح بنسبة 50% للأصول الرقمية يُنتقد في أربع نواحي: المعاملة التمييزية، كابوس العمليات، قاتل الابتكار، وخيانة لمبادئ الفهرسة المحايدة.
تجادل MSTR بأن إطار التصنيف هذا لا يفشل فقط في تحقيق الهدف—بل يقوض بشكل نشط الشركات التي تطور استراتيجيات الخزانة في مجال الأصول الرقمية. هم في الأساس يقولون إن نهج MSCI يخلق خط فاصل تعسفي يعيق إدارة الخزانة المؤسسية ذات التفكير المستقبلي.
المخاطر هنا ليست بسيطة. كيف تصنف مزودات المؤشرات هذه الكيانات المختلطة قد يعيد تشكيل تعرض المؤسسات للشركات التي تحتفظ بكميات كبيرة من العملات الرقمية في ميزانياتها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DegenTherapist
· 12-13 03:43
مستر هذه المرة حقاً تفوقت على MSCI، عتبة الـ50% مجرد محاولة لإحداث فوضى، أليس كذلك؟ إنه أمر سخيف
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLuckbox
· 12-12 15:16
هذه الموجة من MSTR مباشرة تهاجم MSCI، أحببت ذلك. حد الـ50٪، بصراحة، هو استخدام الإطار القديم لتغطية أشياء جديدة، وهو نمط "عدم الفهم ثم الحظر"... على المؤسسات أن تنتظر لترى كيف ستتطور الأمور.
صراحة، هذا يبدو كأنه مسرحية تنظيمية. حد MSCI بنسبة 50%؟ حركة فخ عادية لمنع تدفق الأموال المؤسسية. أنصحك بالبحث الخاص بك، لكن العلامات الحمراء هنا كبيرة - إنهم يحاولون فعليًا إعادة تصنيف الأصول لقمع الاعتماد. ليست نصيحة مالية، لكن هذا هو النموذج الكلاسيكي للتهميش الذي يُرتدى كـ"فهرسة محايدة" 🚩
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirDropMissed
· 12-10 20:00
مستر هذه الموجة من العمليات فعلاً قوية، مباشرةً تهاجم خطة تصنيف MSCI، و50% كحد أقصى هو مجرد تمييز. باختصار، مؤشر الأسهم لا يريد الاعتراف بأسلوب إدارة الخزانة الجديد من نوعنا، ماذا يخاف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
airdrop_huntress
· 12-10 20:00
mstr هذه الورقة لعبتها بشكل جيد... معيار التصنيف الخاص بـ msci بصراحة هو مجرد إزعاج للابتكار، والعتبة 50% أيضًا تعتبر عشوائية بما فيه الكفاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotDayLaborer
· 12-10 19:40
mstrهذه الموجة من التصريحات لا تزال مثيرة للاهتمام، ولكن بصراحة، فإن منطق msci لديه مشكلة فعلاً... خط الـ50% تم تحديده بشكل متسرع جداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanKing
· 12-10 19:38
تباً، هذه المرة MSTR مباشرة هاجمت MSCI، أحببتها جدًا
قامت شركة MicroStrategy بإرسال رسالة إلى MSCI، وهم لا يترددون في التعبير عن موقفهم.
الشركة تدافع بقوة ضد اقتراح عملاق المؤشرات بإدراج الأصول الرقمية في فئة "الصندوق". ما هو اعتراضهم؟ الحد المقترح بنسبة 50% للأصول الرقمية يُنتقد في أربع نواحي: المعاملة التمييزية، كابوس العمليات، قاتل الابتكار، وخيانة لمبادئ الفهرسة المحايدة.
تجادل MSTR بأن إطار التصنيف هذا لا يفشل فقط في تحقيق الهدف—بل يقوض بشكل نشط الشركات التي تطور استراتيجيات الخزانة في مجال الأصول الرقمية. هم في الأساس يقولون إن نهج MSCI يخلق خط فاصل تعسفي يعيق إدارة الخزانة المؤسسية ذات التفكير المستقبلي.
المخاطر هنا ليست بسيطة. كيف تصنف مزودات المؤشرات هذه الكيانات المختلطة قد يعيد تشكيل تعرض المؤسسات للشركات التي تحتفظ بكميات كبيرة من العملات الرقمية في ميزانياتها.