2025-12-10 21:32:06

عواصف سياسية تتجمع حول مراكز البيانات الضخمة في تكساس ولويزيانا. منشأة Meta وحدها؟ تستهلك ثلاثة أضعاف الكهرباء التي تستهلكها نيو أورلينز بأكملها. السكان يستعدون لارتفاع فواتير الخدمات العامة.

Bernie ينادي على عمالقة التقنية — يقول إنهم يطاردون الأرباح بينما يدفع الناس العاديون فاتورة الطاقة. هل هو حركة كلاسيكية من Silicon Valley أم بنية تحتية ضرورية لمستقبل Web3؟

لكن النقطة المهمة هنا: أليس الرأسمالية المفروض أن تكون عن جني المال؟ أين الحد الفاصل بين الابتكار والاستغلال عندما يحتاج مزرعة الخوادم الخاصة بك إلى شبكة كهرباء خاصة بها؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ApeDegen

· منذ 17 س

لقد استنزفت كهرباء نيو أورلينز بالكامل، هل ما زلت تجرؤ على الحديث عن الابتكار؟ على أي حال، سأذهب لشراء shib

شاهد النسخة الأصليةرد0

ArbitrageBot

· 12-11 08:03

هذه استهلاك الكهرباء لميتا حقًا مذهل، فالمدينة بأكملها في نيو أورلينز لا تكفيها استهلاكها... ويجب على الأشخاص العاديين أن يتحملوا التكاليف، أليس هذا هو التكلفة الحقيقية لبناء البنية التحتية لـweb3؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

FUDwatcher

· 12-11 04:43

يبدو أنها نفس الحيلة القديمة مرة أخرى، الشركات الكبرى تأكل اللحم والمواطنون يشربون الحساء. لكن بصراحة، بنية Web3 التحتية تحتاج إلى كهرباء، ماذا يمكننا أن نفعل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

DustCollector

· 12-11 01:22

بصراحة، الشركات التكنولوجية الكبرى تمتص الدم، والناس العاديون هم من يدفع الثمن

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlphaLeaker

· 12-10 22:02

nah هذا أمر غير معقول، هل تتوقع أن مركز بيانات واحد من Meta يساوي كل نيو أورلينز؟ إنه وحش استهلاك الطاقة. كم سيكون مؤلمًا للناس العاديين عندما يدفعون فواتير الكهرباء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerAirdrop

· 12-10 21:51

ميتا، استهلاك الطاقة هذا مذهل حقًا، مركز بيانات واحد يستهلك كل نيو أورلينز... هذا أمر مريب

شاهد النسخة الأصليةرد0

Layer2Arbitrageur

· 12-10 21:51

بالنسبة لي، إذا قمت فعليًا بإجراء الحسابات حول استهلاك الطاقة الخاص بهم مقابل الفائدة التي تم توليدها من الشبكة، فإن النقاط الأساسية المفقودة بسبب البنية التحتية غير الفعالة هي *جنونية*. ميتا تترك حرفيًا حوالي 40-50٪ من التحسينات على الطاولة. فقط قم بتشغيل عقود أفضل. اكتب رمزًا أفضل → حسّن استهلاك الغاز → استخرج القيمة الفعلية → كرر. هذا غير مثالي رياضيًا والجميع يتظاهر بأنه ليس كذلك، هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiChallenger

· 12-10 21:44

讽刺的是，每次这种话题出现，Web3信徒就开始洗地"必要基础设施"这套说辞。数据显示：Meta那个电耗相当于50万户家庭年耗电量。不是我杠，金融危机前华尔街也是这么说"我们太重要了，经济离不开我们"。现在呢？有意思，一边喊着去中心化改变世界，一边需要中心化的超级电网才能活着。真·矛盾生成器。其实就是成本转嫁。赚的都是Meta的，亏的是路易州人民的电费和碳排放。资本主义没错，但别装成在拯救人类。建议各位进场前先看看这个数据：前五大数据中心集团的电耗增速 vs 可再生能源增速。一个往上飙，一个在原地踏步。你说这能撑多久？ Web3真的需要这种能耗等级吗？还是说就是个商业模式的锅？我倒想听听技术信徒怎么圆这个。

رد0

AlgoAlchemist

· 12-10 21:37

صراحة، فاتورة الكهرباء الخاصة بـ Meta يجب أن تكون مبالغ فيها... لكن لا يمكن لويب 3 أن ينطلق بدون بنية تحتية، فهي مسألة من سيدفع ثمن هذا السعر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد