انتظر، هل قام المنشئ الأصلي بعملية السحب ثم فريق جديد فقط استلمه؟
أنا حائر لماذا يروج الناس لشراء من المنشئ الأصلي عندما يكون هو بالضبط الشخص الذي قام بالتصفية على الجميع. هل أفتقد شيئًا هنا أم أن الأمر لا معنى له على الإطلاق؟ شخص ما يشرح لي المنطق لأنني لا أفهم الحماس حول هذا الوضع على الإطلاق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeSurvivor
· 12-11 17:19
ngl هذه المنطق مثلما دماغي تمامًا غامض... هل لا زال الناس يضطرون لدفع الثمن على rug الأصلي؟ أضحكني جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
WinterWarmthCat
· 12-10 22:49
بالنسبة لـ NGL، هذه المنطق حقًا غير معقول... هل لا يزال هناك من يشتري بعد هروب الناس؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUDwatcher
· 12-10 22:43
مضحك جدًا، هذه هي عقلية شخص في عالم العملات الرقمية، تعرض لعملية احتيال مرة واحدة ولا يزال يجرؤ على الشراء مرة ثانية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SybilAttackVictim
· 12-10 22:39
هذه جنونية، هل أصبح الأشخاص الذين يفرون الآن هم المفضلون؟ أنا حقًا لا أفهم هذا المنطق
انتظر، هل قام المنشئ الأصلي بعملية السحب ثم فريق جديد فقط استلمه؟
أنا حائر لماذا يروج الناس لشراء من المنشئ الأصلي عندما يكون هو بالضبط الشخص الذي قام بالتصفية على الجميع. هل أفتقد شيئًا هنا أم أن الأمر لا معنى له على الإطلاق؟ شخص ما يشرح لي المنطق لأنني لا أفهم الحماس حول هذا الوضع على الإطلاق.