最近$PING و$PAYAI هذين المشروعين يخلقان حالة من الحيرة في السوق.
عملة MEME فجأة أعلنت عن إطلاق منصة Launchpad، في حين أن عملة عملية تريد فقط ترحيل الرموز وتغيير البركة. الكثير يسأل: ماذا يحدث هنا؟ هل هم ينوون الانسحاب؟
بصراحة، في ظل ظروف السوق الحالية، لا أحد لديه ثقة كاملة. لكن عند الملاحظة الدقيقة، عمليات هذين المشروعين تعتبر منطقية إلى حد كبير.
لماذا هذا التمطيط؟
لنبدأ بـ$PING.
ما هو أكبر نقطة ضعف لعملة MEME؟ عدم القدرة على الاستدامة في توليد القيمة. تعتمد تمامًا على توافق المجتمع ومزاج السوق، وبمجرد زوال الحماس، تصبح الأمور فوضى. قصة $PING التي ألهبت مسار x402 رائعة، لكن في السوق الهابطة، الاعتماد على السرد فقط لن يدوم طويلًا.
التحول إلى منصة Launchpad يختلف تمامًا. كيف تعمل العملة الأساسية للمنصة؟ عبر إصدار مشاريع لتمكينها. إصدار مشروع واحد، اثنين، ثلاثة، مع التجربة والخطأ المستمر. طالما ظهر مشروع قوي، فإن المنصة تنبض بالحياة. هذا يحاول إيجاد فرصة مستدامة للنمو.
ننتقل إلى$PAYAI.
السقف المحتمل لمشاريع الأدوات مثل Facilitator واضح جدًا — حاجز تقني منخفض، ووجود حواجز تنافسية ضعيف. عملية ترحيل الرموز تثير الشكوك، الكثير يشتبه في أن المطورين لا يملكون رموزًا كافية، ويهدفون إلى السيطرة عبر الترحيل.
ولكن إذا كانوا يريدون التلاعب، ألا يكون الانقضاض بالفود (FUD) هو الأسهل؟ أعتقد أن الفريق يهدف إلى كسر قيود الأدوات، والانتقال إلى مستوى البروتوكول. آليات الحجز، أنظمة المكافآت، وتحفيز البيئة بمجرد بنائها، ستغير تمامًا من قدرة استيعاب قيمة الرموز.
لماذا لا يشتري السوق؟
المشكلة الأساسية هنا: معظم الناس دخلوا مسرعين إلى مسار x402 بنية مضاربة على MEME.
كيف كانت سرعة لعب MEME سابقًا؟ الدخول بسرعة، ثم الهروب، مع التركيز على السرعة والدقة والحدة. لكن منطق نمو مسار x402 مختلف تمامًا، هو يحتاج وقتًا للتحقق، ويحتاج إلى سيناريوهات تطبيقية حقيقية لدعمها.
$PING كإطلاق منصة Launchpad هو مجرد بداية لقصة إصدار الأصول في مسار x402. قد ينجح جدًا، أو قد يكون ضعيفًا جدًا، ولكن هناك المزيد من منصات Launchpad في الطريق. اطلع على تلك الأفكار في سوق c402، حيث أن الجولة الجديدة من Launchpad لم تعد مجرد إصدار رموز غير ذات فائدة — يمكن أن تتضمن ألعاب Gamefi، وSocialfi، وغيرها من سيناريوهات الأعمال العملية. هذا يتقدم بشكل كبير على مجرد إصدار رموز للدردشة.
الترقية للبروتوكول في $PAYAI أكثر دقة. سمعت أن الفريق لديه خلفية تقنية وهندسية، وهذا أمر جيد في سوق هابط — لأنه يمنحهم وقتًا كافيًا لتحسين المنتج. قدرة استيعاب القيمة والتوسع التجاري في مجال Facilitator مرنة جدًا، وتعتمد على كيفية عمل الفريق. تحديد الموقع الجديد هو إشارة إلى أن الفريق يبدأ في تمكين Facilitator بشكل مستمر، والهدف النهائي هو تغيير مكانة Facilitator في بيئة x402.
عدم اليقين هو الفرصة
هذان المشروعان الآن مليئان بعدم اليقين، وهذه حقيقة. لكن من زاوية أخرى، إذا كانت الأساسيات جيدة، فإن هذه التحركات تعتبر من الإشارات الإيجابية.
$PING باستخدام Launchpad لفصل خصائص MEME الصافية، وتطبيق دورة إيجابية؛ و$PAYAI عبر الترحيل، يتوسع من أدوات إلى بروتوكول أساسي — كلها محاولات لفتح آفاق جديدة.
هل ستنجح في رسم الصورة بشكل جيد؟ هذا يعتمد على ما إذا كان بإمكانهم التنفيذ لاحقًا. لكن من الناحية المنطقية، كلا المشروعين يعالجان نقاط ضعفهما. في ظل ظروف السوق هذه، المشاريع المستعدة للتغيير بشكل نشط أفضل من تلك التي تكتفي بالانتظار والانتظار حتى الموت.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StablecoinAnxiety
· منذ 13 س
يبدو أن هناك عرض تحويل آخر، حيث يتم إصدار MEME للعملة على منصة الإطلاق، وهذا النهج فعلاً جريء بعض الشيء. لكن بالمقابل، هل يمكن أن نعيش بدون أن نحاول؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_vibin_onchain
· منذ 13 س
هذه العملية مثيرة للاهتمام، هل تقوم عملة MEME على منصة الإطلاق؟ يبدو أنها تعتبر نفسها مهمة حقًا
ولكن، كما يقول المثل، الاعتماد على توافق المجتمع فقط لا يمكن أن يستمر لفترة طويلة، يجب أن يكون هناك بعض الأعمال الحقيقية
انتظر، هل ربما بعد أن تنتهي موجة البيع ستبدأ في سرد قصة جديدة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ValidatorViking
· 12-11 02:50
هل يطلق ping منصة إطلاق؟ يبدو وكأنه يمنح نفسه حياة جديدة... عملات meme لا تمتلك تدفقات نقدية حقيقية، والاعتماد على السرد فقط سيؤدي في النهاية إلى الانهيار. ومع ذلك، إذا استطاعوا حقًا الحفاظ على توافق الشبكة والوقت التشغيلي الكافي على مستوى المدققين، فهذه الطريقة ليست مستحيلة تمامًا—يعتمد الأمر على قدرتهم على تجاوز اختبار النهاية الاتفاقية في الجولة القادمة، وإلا ستكون مجرد عملية "تمكين" أخرى لسرقة اللفت.
لا تتخيل أشياء غير صحيحة، هذا هو البقاء على قيد الحياة. عملة MEME ليس لديها تدفق نقدي وستموت عاجلاً أم آجلاً، على الأقل عند استخدام Launchpad يمكنك جني بعض الرسوم. بصراحة، الأمر يتعلق بإيجاد مخرج، وأعتقد أن الأمر جيد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziDetector
· 12-11 02:34
ها، مرة أخرى مشروع يحتاج إلى "تحول" نعم، لقد شاهدت هذا النمط مرات عديدة، بصراحة الأمر مجرد أن الحماس يختفي بسرعة ويجب أن يجدوا وسيلة لإنقاذ الموقف
ياي، هل يتحول رمز MEME إلى Launchpad؟ يبدو وكأنه محاولة لإطالة عمره، ربما الخشية من أن يفقد حماسه بسرعة
مرة أخرى ترحيل وتغيير البرك، هل يمكن لهذه العمليات حقًا إنقاذ سعر العملة، أنا متردد قليلاً
إذا استطاعت هذه الموجة من PING أن تفرخ مشاريع جيدة، فهذه ستكون فعلاً نقلة، وإلا فهي مجرد طريقة جديدة لسرقة المحتكرين
قصة رموز منصات Launchpad تكررت ألف مرة، المفتاح هو ما إذا كانت هناك مشاريع حقيقية تدعمها بأموال حقيقية في المستقبل
باختصار، الأمر كله يتعلق بما إذا كان هذا المسار لا يزال يحتفظ بحرارته، وأنا قررت أن أراقب الأمر أكثر
التحول الاستراتيجي لـ$PING و$PAYAI: عملة MEME كمنصة إطلاق، والرموز العملية تقوم بالهجرة، ما الذي يُخطط له حقًا؟
最近$PING و$PAYAI هذين المشروعين يخلقان حالة من الحيرة في السوق.
عملة MEME فجأة أعلنت عن إطلاق منصة Launchpad، في حين أن عملة عملية تريد فقط ترحيل الرموز وتغيير البركة. الكثير يسأل: ماذا يحدث هنا؟ هل هم ينوون الانسحاب؟
بصراحة، في ظل ظروف السوق الحالية، لا أحد لديه ثقة كاملة. لكن عند الملاحظة الدقيقة، عمليات هذين المشروعين تعتبر منطقية إلى حد كبير.
لماذا هذا التمطيط؟
لنبدأ بـ$PING.
ما هو أكبر نقطة ضعف لعملة MEME؟ عدم القدرة على الاستدامة في توليد القيمة. تعتمد تمامًا على توافق المجتمع ومزاج السوق، وبمجرد زوال الحماس، تصبح الأمور فوضى. قصة $PING التي ألهبت مسار x402 رائعة، لكن في السوق الهابطة، الاعتماد على السرد فقط لن يدوم طويلًا.
التحول إلى منصة Launchpad يختلف تمامًا. كيف تعمل العملة الأساسية للمنصة؟ عبر إصدار مشاريع لتمكينها. إصدار مشروع واحد، اثنين، ثلاثة، مع التجربة والخطأ المستمر. طالما ظهر مشروع قوي، فإن المنصة تنبض بالحياة. هذا يحاول إيجاد فرصة مستدامة للنمو.
ننتقل إلى$PAYAI.
السقف المحتمل لمشاريع الأدوات مثل Facilitator واضح جدًا — حاجز تقني منخفض، ووجود حواجز تنافسية ضعيف. عملية ترحيل الرموز تثير الشكوك، الكثير يشتبه في أن المطورين لا يملكون رموزًا كافية، ويهدفون إلى السيطرة عبر الترحيل.
ولكن إذا كانوا يريدون التلاعب، ألا يكون الانقضاض بالفود (FUD) هو الأسهل؟ أعتقد أن الفريق يهدف إلى كسر قيود الأدوات، والانتقال إلى مستوى البروتوكول. آليات الحجز، أنظمة المكافآت، وتحفيز البيئة بمجرد بنائها، ستغير تمامًا من قدرة استيعاب قيمة الرموز.
لماذا لا يشتري السوق؟
المشكلة الأساسية هنا: معظم الناس دخلوا مسرعين إلى مسار x402 بنية مضاربة على MEME.
كيف كانت سرعة لعب MEME سابقًا؟ الدخول بسرعة، ثم الهروب، مع التركيز على السرعة والدقة والحدة. لكن منطق نمو مسار x402 مختلف تمامًا، هو يحتاج وقتًا للتحقق، ويحتاج إلى سيناريوهات تطبيقية حقيقية لدعمها.
$PING كإطلاق منصة Launchpad هو مجرد بداية لقصة إصدار الأصول في مسار x402. قد ينجح جدًا، أو قد يكون ضعيفًا جدًا، ولكن هناك المزيد من منصات Launchpad في الطريق. اطلع على تلك الأفكار في سوق c402، حيث أن الجولة الجديدة من Launchpad لم تعد مجرد إصدار رموز غير ذات فائدة — يمكن أن تتضمن ألعاب Gamefi، وSocialfi، وغيرها من سيناريوهات الأعمال العملية. هذا يتقدم بشكل كبير على مجرد إصدار رموز للدردشة.
الترقية للبروتوكول في $PAYAI أكثر دقة. سمعت أن الفريق لديه خلفية تقنية وهندسية، وهذا أمر جيد في سوق هابط — لأنه يمنحهم وقتًا كافيًا لتحسين المنتج. قدرة استيعاب القيمة والتوسع التجاري في مجال Facilitator مرنة جدًا، وتعتمد على كيفية عمل الفريق. تحديد الموقع الجديد هو إشارة إلى أن الفريق يبدأ في تمكين Facilitator بشكل مستمر، والهدف النهائي هو تغيير مكانة Facilitator في بيئة x402.
عدم اليقين هو الفرصة
هذان المشروعان الآن مليئان بعدم اليقين، وهذه حقيقة. لكن من زاوية أخرى، إذا كانت الأساسيات جيدة، فإن هذه التحركات تعتبر من الإشارات الإيجابية.
$PING باستخدام Launchpad لفصل خصائص MEME الصافية، وتطبيق دورة إيجابية؛ و$PAYAI عبر الترحيل، يتوسع من أدوات إلى بروتوكول أساسي — كلها محاولات لفتح آفاق جديدة.
هل ستنجح في رسم الصورة بشكل جيد؟ هذا يعتمد على ما إذا كان بإمكانهم التنفيذ لاحقًا. لكن من الناحية المنطقية، كلا المشروعين يعالجان نقاط ضعفهما. في ظل ظروف السوق هذه، المشاريع المستعدة للتغيير بشكل نشط أفضل من تلك التي تكتفي بالانتظار والانتظار حتى الموت.