2025-12-11 02:36:46

شركة كبرى لإدارة احتياطيات البيتكوين أخبرت للتو مزود مؤشرات عالمي أن حظر الشركات التي تشتري العملات الرقمية قد يهدد في الواقع الأمن القومي الأمريكي. هل هو ادعاء جريء أم مخاوف صحيحة؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LiquidityHunter

· 12-13 19:40

الأشياء التي اكتشفتها في الساعة 3 صباحًا... مدى ارتباط فجوة السيولة في سندات الخزانة الأمريكية وسياسة احتياطيات البيتكوين، يتعين عليّ استكشاف هذه البيانات مرة أخرى. إن القول بأن الأمر متعلق بالأمن القومي يبدو كأنه ترويج، لكن أزمة السيولة وراء ذلك حقيقية—فالفارق في أسعار التداول يتوسع، وبيانات الانزلاق لا تبدو طبيعية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugPullProphet

· 12-12 12:58

الأمن الوطني؟ يا صاح، هذه الكلمات قوية جدًا، لو استطاع عالم العملات الرقمية أن يجعله قضية تتعلق بالدفاع الوطني لضحكت حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-cff9c776

· 12-11 18:55

أيها، هل تم استخدام بطاقة الأمن الوطني بالفعل؟ إنه حقًا سرد "موجة شرودنغر" الكلاسيكية — إما أن التشفير ينقذ الاقتصاد أو يهدد الدفاع الوطني، ولا أحد يتحدث عن قيمته الحقيقية... من منظور منحنى العرض والطلب، يبدو الأمر أشبه بحرب علاقات عامة رائعة، يُنصح الجميع بعدم السماح للسرد الملهم أن يُعمِي أعينهم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityHunter

· 12-11 03:05

شركة التشفير تلعب ورقة "الدفاع الوطني"، هل هذا الادعاء فعلاً يائس أم له مبرراته؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

PancakeFlippa

· 12-11 03:02

الأمن الوطني يلعب دوره بشكل رائع جدًا، يمكنه ربط كل شيء بالدفاع الوطني... لكن على الرغم من ذلك، إذا حاولت حقًا فرض قيود على شركات التشفير، فذلك بالفعل غير واقعي بعض الشيء

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasOptimizer

· 12-11 02:49

هل عادت حزمة كلمات الأمان القومي مرة أخرى؟ احصِ عدد المرات التي تم فيها الترويج لهذا السبب... أين الأدلة على السلسلة؟ قدم البيانات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

fork_in_the_road

· 12-11 02:44

إعلان قضية الأمن الوطني، هل هو مبالغ فيه قليلاً؟ هل هذا صحيح أم لا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0