لقد رأيت وسائل الإعلام تتوصل إلى استنتاج هناك — «من المتوقع أن يخفض السعر مرة واحدة في العام المقبل».
رجاءً، مخطط النقاط موجود هناك، البيانات واضحة جدًا، أليس كذلك:
• 4 أشخاص يعتقدون أنه لن يتم التخفيض • 4 أشخاص يقولون بخفض مرة واحدة (25BP) • 4 أشخاص يعتقدون بخفض مرتين (50BP)
هذه ثلاثة آراء متساوية في العدد! بأي حق يتم تحديد «توقع خفض سعر الفائدة مرة واحدة»؟
وعلاوة على ذلك، إذا نظرت إلى التصويتات الأخرى:
هناك 3 أشخاص يتوقعون رفع السعر مرة واحدة، و2 يقولون بخفض 3 مرات (75BP)، و1 يعتقد أنه يمكن خفضه 4 مرات (100BP)، وحتى شخص واحد يتوقع خفضه 6 مرات (150BP).
متوسط الخفض هو 32.9 نقطة أساس، وهذا يتجاوز بشكل واضح خفض مرة واحدة، أليس كذلك؟ كيف تم تصنيف الأمر بواسطة وسائل الإعلام على أنه «خفض مرة واحدة» فقط؟
باختصار، مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي الآن لا يملكون «اختلافات»، إنما — لا، خلصت الأمور.
بطء سوق العمل وضعف الاقتصاد أصبحا أمرًا مؤكدًا، وقد ذكرت ذلك في بيان الاحتياطي الفيدرالي أيضًا. لكن المشكلة هي أنه بعد خفض السعر في سبتمبر وأكتوبر، لم تتوفر بيانات CPI من أكتوبر إلى نوفمبر بشكل كامل. البيانات لشهر أكتوبر مفقودة إلى حد كبير، وبيانات نوفمبر لن تصدر إلا في 18 ديسمبر، وحتى المسؤولون أنفسهم لا يعرفون ما إذا كانت جولة التخفيض هذه قد أدت إلى ارتفاع التضخم مرة أخرى.
بعد خفض آخر في ديسمبر، هل يمكن أن يتعافى سوق العمل والاقتصاد؟ الأمر لا يزال مجهولًا.
مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي ليسوا تصويتًا مجهولًا، فهم إما يطلعون على الأمر مسبقًا، أو يتفقون بشكل غير معلن، ويهدفون عمدًا إلى إظهار مخطط النقاط كـ «لا إجابة» للجميع.
الأمر الذي لم يفكر فيه المسؤولون بوضوح، وسائل الإعلام تتعجل في إصدار استنتاجات مسبقة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 25
أعجبني
25
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-e19e9c10
· 12-14 01:41
وسائل الإعلام حقًا مخطئة، فهي تحمل بيانات ثلث العالم وتصر على قول أنها محسومة بالتأكيد
هذه المجموعة من ناس وول ستريت الآن فقط يراهنون، حيث لا تتوفر جميع البيانات ثم يسرعون في تبني الموقف
خفضت معدلات الفائدة بمعدل 32.9 نقطة أساس وتريد مني أن أقولها مرة أخرى، من أعطى هؤلاء هذا الشجاعة؟
حتى الاحتياطي الفيدرالي نفسه يكون في حالة "بما أنكم سألتوني فسأنوي التصويت"، والإعلام بدلاً من ذلك أكثر اقتناعًا من مسؤولي البنك المركزي، يضحك
الأشياء التي لا يوجد لها إجابة يجب أن تُقرأ على أنها إجابة، هذا هو تلوث المعلومات يا أخي
رسم النقاط هو توزيع احتمالي، كيف يمكن أن يُعتبر نتيجة مباشرة؟ حتى رياضيات المرحلة الابتدائية ليست جيدة
باختصار، الجميع ينتظر صدور بيانات مؤشر أسعار المستهلكين (CPI)، والآن كله تخمينات
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHustler
· 12-12 22:10
ها، لقد بدأنا من جديد في لعبة الكلمات، وسائل الإعلام فعلاً أصبحت أكثر ذكاءً
هل لم يرَ هؤلاء الصحفيون سوى الرقم "1 مرة"، متجاهلين أن المتوسط هو 32.9BP
حتى الاحتياطي الفيدرالي نفسه غير واضح، ثم يتم تصوير الأمر على أنه شيء مؤكد من قبل وسائل الإعلام، أمر يضحك
البيانات موجودة أمامهم، ومع ذلك يصرون على تحريفها لتتناسب مع ما يريدون، وهذا أمر لا يُصدق
صراحة، الاحتياطي الفيدرالي الآن يلعب على نفسه، ويترك وسائل الإعلام تلعب أيضا، وفي النهاية يتحمل المستثمرون الأفراد العبء
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster
· 12-12 18:32
لا يا أخي، الحساب حتى ما يتطابق... الإعلام بس يختار اللي يناسب روايتهم، سبحان الله. نفس الطاقة اللي أنا أراقب فيها عداد الوقود وأنتظر اللحظة المثالية اللي ما تجي أبدًا، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· 12-11 13:51
هذه جنون، وسائل الإعلام حقًا تتخيل القصص بناءً على مخططات نقطية فقط
---
متوسط النقاط الأساسية يُحسب الآن على أنه -32.9، وما زالوا يصرخون بخفض مرة واحدة، أيمنحهم هذا المنطق حق؟
---
بصراحة، الاحتياطي الفيدرالي نفسه يواجه الحيرة، كل مسؤول لديه أفكاره الخاصة، ووسائل الإعلام تسرع في اتخاذ القرارات نيابة عن الناس
---
البيانات هناك وتظهر أصواتًا متساوية، كيف أصبح ذلك "متوقع خفض مرة واحدة"، قدرة التحرير والإخراج مذهلة
---
حقًا، المشكلة الآن ليست في هل سيتم الخفض أم لا، بل أن بيانات CPI لم تظهر بعد، ومسؤولو الاحتياطي الفيدرالي أنفسهم لا يملكون تصورًا واضحًا، ووسائل الإعلام تسرع في وضع الفخ
---
مضحك جدًا، المخطط النقطي أصلاً يعني "لم نقرر بعد"، ووسائل الإعلام تفسره بشكل قسري كخاتمة، شيء غير منطقي
---
حتى هناك من يتوقع خفض 150 نقطة أساس، ووسائل الإعلام تتجاهل ذلك بشكل انتقائي، وتختار فقط قصة "خفض مرة واحدة" التي تبدو الأكثر أمانًا
---
المسؤولون لا زالوا يتلمسون الطريق، ووسائل الإعلام أصبحت تدير المقود
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· 12-11 13:48
هذه الوسائل الإعلامية حقًا مذهلة، حيث حولت الأمور الغامضة إلى حقائق مؤكدة بشكل قاطع
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a5fa8bd0
· 12-11 13:43
وسائل الإعلام هذه المرة حقًا، قرأت "لا يوجد استنتاج" على أنه "خفض مرة واحدة"، أمر غريب
شاهد النسخة الأصليةرد0
PebbleHander
· 12-11 13:41
وسائل الإعلام هذه الموجة حقًا غير معقولة، حيث حولوا فوضى عارمة إلى خط مستقيم
أريد أن أسأل، كيف تحول الوضع 4:4:4 إلى «متوقع خفض سعر الفائدة مرة واحدة»؟ من يملك هذه العقلية الغريبة
حتى المتوسط 32.9 نقطة أساس تم حسابه، ومع ذلك يتظاهرون بالعمى؟
لقد رأيت وسائل الإعلام تتوصل إلى استنتاج هناك — «من المتوقع أن يخفض السعر مرة واحدة في العام المقبل».
رجاءً، مخطط النقاط موجود هناك، البيانات واضحة جدًا، أليس كذلك:
• 4 أشخاص يعتقدون أنه لن يتم التخفيض
• 4 أشخاص يقولون بخفض مرة واحدة (25BP)
• 4 أشخاص يعتقدون بخفض مرتين (50BP)
هذه ثلاثة آراء متساوية في العدد! بأي حق يتم تحديد «توقع خفض سعر الفائدة مرة واحدة»؟
وعلاوة على ذلك، إذا نظرت إلى التصويتات الأخرى:
هناك 3 أشخاص يتوقعون رفع السعر مرة واحدة، و2 يقولون بخفض 3 مرات (75BP)، و1 يعتقد أنه يمكن خفضه 4 مرات (100BP)، وحتى شخص واحد يتوقع خفضه 6 مرات (150BP).
قمت بحساب بسيط: [3×25 + 4×0 + 4×(-25) + 4×(-50) + 2×(-75) + 1×(-100) + 1×(-150)] ÷ 19 = -32.9
متوسط الخفض هو 32.9 نقطة أساس، وهذا يتجاوز بشكل واضح خفض مرة واحدة، أليس كذلك؟ كيف تم تصنيف الأمر بواسطة وسائل الإعلام على أنه «خفض مرة واحدة» فقط؟
باختصار، مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي الآن لا يملكون «اختلافات»، إنما — لا، خلصت الأمور.
بطء سوق العمل وضعف الاقتصاد أصبحا أمرًا مؤكدًا، وقد ذكرت ذلك في بيان الاحتياطي الفيدرالي أيضًا. لكن المشكلة هي أنه بعد خفض السعر في سبتمبر وأكتوبر، لم تتوفر بيانات CPI من أكتوبر إلى نوفمبر بشكل كامل. البيانات لشهر أكتوبر مفقودة إلى حد كبير، وبيانات نوفمبر لن تصدر إلا في 18 ديسمبر، وحتى المسؤولون أنفسهم لا يعرفون ما إذا كانت جولة التخفيض هذه قد أدت إلى ارتفاع التضخم مرة أخرى.
بعد خفض آخر في ديسمبر، هل يمكن أن يتعافى سوق العمل والاقتصاد؟ الأمر لا يزال مجهولًا.
مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي ليسوا تصويتًا مجهولًا، فهم إما يطلعون على الأمر مسبقًا، أو يتفقون بشكل غير معلن، ويهدفون عمدًا إلى إظهار مخطط النقاط كـ «لا إجابة» للجميع.
الأمر الذي لم يفكر فيه المسؤولون بوضوح، وسائل الإعلام تتعجل في إصدار استنتاجات مسبقة.