أسطورة الاستثمار هاورد ماركس أصدر للتو تحذيرًا جعل الجميع يتحدثون. يصف انفجار الذكاء الاصطناعي بأنه فقاعة—بصراحة. لكن إليك المفاجأة: هو في نفس الوقت قلق تمامًا بشأن الأشخاص الذين يجلسون على الحياد تمامًا.
يصف ماركس ما نراه الآن بأنه حماسة غير عقلانية وفقًا للكتاب المدرسي. تدفق الأموال، ارتفاع التقييمات بشكل عمودي، خوف الجميع من الفوت. هل يبدو ذلك مألوفًا؟ ومع ذلك، يجادل بأن هذا الجنون يختلف جوهريًا عن هوس السابق. على عكس جنون الإنترنت أو اندفاع NFTs، الذكاء الاصطناعي في الواقع يبني شيئًا بقدرة بنية تحتية طويلة الأمد حقيقية.
فماذا يجب على المستثمر أن يفعل؟ يتابع الضجة ويخاطر بالحرق؟ أم يبتعد وربما يفوت تحولًا جيلًا في التكنولوجيا؟ يقترح ماركس أن لا أحد من الطرفين منطقي. التحدي الحقيقي ليس ما إذا كان الذكاء الاصطناعي مبالغًا في تقييمه اليوم—ربما يكون كذلك. السؤال هو ما إذا كان تجنبه تمامًا يجعلك أكثر عرضة للخطر عندما تهدأ الأمور وتظهر التطبيقات الحقيقية.
هذه التوتر يعكس الواقع القاسي لأسواق الفقاعات: أن تكون على حق في توقيت الدخول لا يعني شيئًا تقريبًا إذا كنت مخطئًا بشأن التحول الأساسي. البنية التحتية التي تُبنى اليوم قد تحدد العقد القادم، حتى لو ثبت أن الأسعار الحالية جنونية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RugpullSurvivor
· منذ 22 س
هذه الموجة من الذكاء الاصطناعي حقًا تختلف عن المانيا السابقة، ماركس لم يخطئ فيما قاله. لكن يا أخي، الآن قول أي شيء أصبح متأخرًا، الجميع قد وضع كل شيء في ذلك بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Token_Sherpa
· منذ 22 س
ngl marks يقوم هنا بالشيء الكلاسيكي "الجانب الآخر" لكنه نوعًا ما على حق... حجة البنية التحتية فعلاً لها وزن على عكس موسم العملات الرقمية الزائف في 2017
شاهد النسخة الأصليةرد0
PositionPhobia
· منذ 22 س
حسنًا، هذه المرة أخيرًا قال ماركس شيئًا منطقيًا... لا يمكن الاختباء ولا يمكن المطاردة
ال马 هذه المرة قال شيئًا ممتعًا... البوبل هو بوبل، لكن الفائز الحقيقي في الواقع هم الأشخاص الذين راهنوا على البنية التحتية، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PhantomMiner
· منذ 23 س
جميعهم يجب أن يركبوا، لكن لا تضع كل أموالك في الاستثمار. هذه المرة، الذكاء الاصطناعي مختلف، والبنية التحتية حقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyArbCat
· منذ 23 س
أه... مرة أخرى ذلك الرجل العجوز يقول عن الفقاعات، كنت أستعد للنوم ظهراً. لكن هذه المرة قال شيئًا جيدًا، حيث هاجم الطرفين قليلاً، وفعلاً أصاب الهدف. هذه هي طبيعة الذكاء الاصطناعي، الأسعار جنونية إلى حد غير معقول لكن البنية التحتية تتطور حقًا... تفعيل وضع الليل السريع، هذا هو الأمر الأكثر خطورة حقًا.
أسطورة الاستثمار هاورد ماركس أصدر للتو تحذيرًا جعل الجميع يتحدثون. يصف انفجار الذكاء الاصطناعي بأنه فقاعة—بصراحة. لكن إليك المفاجأة: هو في نفس الوقت قلق تمامًا بشأن الأشخاص الذين يجلسون على الحياد تمامًا.
يصف ماركس ما نراه الآن بأنه حماسة غير عقلانية وفقًا للكتاب المدرسي. تدفق الأموال، ارتفاع التقييمات بشكل عمودي، خوف الجميع من الفوت. هل يبدو ذلك مألوفًا؟ ومع ذلك، يجادل بأن هذا الجنون يختلف جوهريًا عن هوس السابق. على عكس جنون الإنترنت أو اندفاع NFTs، الذكاء الاصطناعي في الواقع يبني شيئًا بقدرة بنية تحتية طويلة الأمد حقيقية.
فماذا يجب على المستثمر أن يفعل؟ يتابع الضجة ويخاطر بالحرق؟ أم يبتعد وربما يفوت تحولًا جيلًا في التكنولوجيا؟ يقترح ماركس أن لا أحد من الطرفين منطقي. التحدي الحقيقي ليس ما إذا كان الذكاء الاصطناعي مبالغًا في تقييمه اليوم—ربما يكون كذلك. السؤال هو ما إذا كان تجنبه تمامًا يجعلك أكثر عرضة للخطر عندما تهدأ الأمور وتظهر التطبيقات الحقيقية.
هذه التوتر يعكس الواقع القاسي لأسواق الفقاعات: أن تكون على حق في توقيت الدخول لا يعني شيئًا تقريبًا إذا كنت مخطئًا بشأن التحول الأساسي. البنية التحتية التي تُبنى اليوم قد تحدد العقد القادم، حتى لو ثبت أن الأسعار الحالية جنونية.