2025-12-11 23:24:56

الجدل بين وارن و لونا حول العملات الرقمية للبنك المركزي يشتد. لونا تدفع نحو حظر دائم للعملات الرقمية للبنك المركزي، متسائلة عما إذا كان الأمر حقًا يتعلق بحماية المواطنين. في الوقت نفسه، لا تزال مواقف وارن من العملات الرقمية تتعرض لانتقادات من قبل الصناعة. اقتراح الحظر الأبدي يكتسب زخمًا بين أولئك القلقين من تجاوز الحكومة في التمويل الرقمي. تظهر هذه المعركة التنظيمية مدى الانقسام في واشنطن بشأن سياسة العملات الرقمية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BlindBoxVictim

· منذ 19 س

مرة أخرى نفس السيناريو القديم، وارن ولونا يتبادلان الاتهامات، ونحن كحشائش مرة أخرى نُستخدم كوقود في المعركة...

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeFiDoctor

· 12-13 22:03

تُظهر سجلات الفحوصات أن العرض السريري لهذا الجدال هو نموذجية جدًا — مضاعفات على مستوى السياسات. تطالب لونا بحظر دائم، ووارن تمسك بالإطار الحالي، كلا الطرفين يستخدم عبارة "حماية المواطنين" لعلاج أمراض لا يمكنهما رؤيتها بوضوح. يُنصح واشنطن بمراجعة مؤشرات السيولة بشكل دوري، وعدم الاكتفاء بإبداء المواقف، بل يجب أولاً أن يسألوا عن أين تكمن التحذيرات الحقيقية من مخاطر CBDC.

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletInspector

· 12-13 09:38

nah هذه المقترح الدائم للحظر غير معقول، والنوايا الحقيقية للحكومة في مراقبة الأصول الرقمية تظهر جلية تمامًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainArchaeologist

· 12-11 23:55

حظر دائم؟ يبدو الأمر متطرفًا، لكن المشكلة هي من قال إن العملات الرقمية الحكومية بالضرورة سيئة... منطق وارن أحيانًا يكون غريبًا، لكن موقف لونا أيضًا لم يتضح بعد، أليس كذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationHunter

· 12-11 23:51

ngl Warren هذه الحجج فعلاً قديمة جداً، Luna ببساطة تفرض حظر دائم، أنا بصراحة أستمتع بهذا الأسلوب... فقط أشعر أن واشنطن دائماً لا تستطيع تحديد ما تريده حقاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeFiChef