تواصل إدارة ترامب صرف الأموال على مزارعي الولايات المتحدة الأمريكية—لقد وصلت جولة أخرى من الدعم المالي. لكن الحقيقة هي: المال وحده لن يصلح ما هو فعلاً مكسور.
بالطبع، تساعد الشيكات على التخفيف من رد فعل الرسوم الجمركية وتبعات الحرب التجارية. ومع ذلك، لا يزال المزارعون يكافحون من نقص العمالة، وفوضى سلسلة التوريد، وهوامش الربح الضيقة جدًا. أسعار المحاصيل؟ متقلبة كالعادة. أسواق التصدير؟ لا تزال هشة.
إنه كأن تضع لاصقًا على جرح ناتج عن طلقة. الدعم يشتري الوقت، لكن التحديات الهيكلية—ارتفاع تكاليف المدخلات، عدم التنبؤ بالمناخ، البنية التحتية القديمة—لن تذهب إلى أي مكان. المساعدة المالية مهمة، بلا شك. ولكن بدون معالجة القضايا الجذرية، تظل الزراعة الأمريكية عالقة في وضع البقاء على قيد الحياة بدلاً من الازدهار.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MissedAirdropBro
· منذ 23 س
عودة لجولة أخرى من الدعم، لا يزال على أخواننا الفلاحين أن يجدوا طرقًا بأنفسهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRateHermit
· 12-14 06:03
الدعم عاد مرة أخرى، ولا يزال المزارعون يكافحون
ليس مجرد مبالغة، هذه بمثابة شرب السم لإطفاء العطش، وفي النهاية ستنهار لا محالة
شاهد النسخة الأصليةرد0
Frontrunner
· 12-14 05:35
الدعم يعالج الأعراض ولا يعالج الجذر، والفلاحون يشعرون بالألم في قلوبهم
---
مرة أخرى خطة مؤقتة غير مجدية على الإطلاق
---
المال يمكن أن يساند الطوارئ، لكنه لا يستطيع حل الفوضى الطويلة الأمد
---
هل لا تزال تفكر في توزيع المال بعد حرب التجارة؟ استيقظوا
---
إذا لم يتم حل المشكلة الهيكلية، فإن المزيد من الدعم لن يجدي نفعًا
---
لا يزال الفلاحون يقولون: من الأفضل أن نُعطى حلاً بدلاً من المال
---
هذه الحقيقة، الأمر أشبه بتمهيد سجادة على سفينة تتسرب المياه
شاهد النسخة الأصليةرد0
RamenDeFiSurvivor
· 12-12 09:38
又是补贴,又是临时抱佛脚啊
又来一轮补贴,治标不治本吧兄弟
band-aid on a bullet wound,说得没毛病...就是农民们还是得夹着活
补贴再多也救不了供应链那一摊子烂事儿
真的,砸钱容易,解决根本问题才难呢
这就跟币圈一样,光靠空投撑不住啊
说白了还是得从结构性问题下手,否则就是无限循环被割
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractHunter
· 12-12 01:17
مرة أخرى، دعم مالي ولا يعالج المشكلة الأساسية، لا زال المزارعون يتحملون العبء بأنفسهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-9ad11037
· 12-12 01:17
هذه هي مسرحية السياسة، الدعم هو مجرد علاج مؤقت وليس الحل الجذري
علاج لاصق مثل العلاج، لا يزال على الفلاحين الاعتماد على أنفسهم للبقاء على قيد الحياة
الزراعة حقًا متهالكة إلى الحد الأقصى، لا يمكن إصلاحها فقط بإنفاق المال
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevWhisperer
· 12-12 01:13
الاعتمادات ليست حلاً جذريًا، حان الوقت أن يستيقظ الفلاحون
إن إنفاق الحكومة للأموال يشبه وضع لصقة لوقف النزيف، لا يمكنه حل المشكلة جذريًا
في مجال الزراعة، الحقيقة التي تعيق التقدم هي التكاليف والسوق، الاعتمادات مجرد تأجيل للمشكلة
إذا لم يتم حل المشكلة الهيكلية، فإن المزيد من الأموال لن يجدي نفعًا، ولن تتغير وضعية الزراعة أبدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
CexIsBad
· 12-12 01:11
حتى مع المزيد من الدعم، لا يمكن إنقاذ الزراعة، العلاج مؤقت وليس جذر المشكلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MondayYoloFridayCry
· 12-12 01:03
الخصم هو لاصق ضغط، يعالج الأعراض ولا يعالج السبب
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· 12-12 00:54
ثبت أن الدعم هو مجرد تصحيح مؤقت، ولا يمكنه حل مشكلة على مستوى النظام مثل سلسلة التوريد. عيوب التفاعل بين قطاعات الزراعة واضحة جدًا.
تواصل إدارة ترامب صرف الأموال على مزارعي الولايات المتحدة الأمريكية—لقد وصلت جولة أخرى من الدعم المالي. لكن الحقيقة هي: المال وحده لن يصلح ما هو فعلاً مكسور.
بالطبع، تساعد الشيكات على التخفيف من رد فعل الرسوم الجمركية وتبعات الحرب التجارية. ومع ذلك، لا يزال المزارعون يكافحون من نقص العمالة، وفوضى سلسلة التوريد، وهوامش الربح الضيقة جدًا. أسعار المحاصيل؟ متقلبة كالعادة. أسواق التصدير؟ لا تزال هشة.
إنه كأن تضع لاصقًا على جرح ناتج عن طلقة. الدعم يشتري الوقت، لكن التحديات الهيكلية—ارتفاع تكاليف المدخلات، عدم التنبؤ بالمناخ، البنية التحتية القديمة—لن تذهب إلى أي مكان. المساعدة المالية مهمة، بلا شك. ولكن بدون معالجة القضايا الجذرية، تظل الزراعة الأمريكية عالقة في وضع البقاء على قيد الحياة بدلاً من الازدهار.