تت unfold معركة قانونية رائدة حيث تجد OpenAI و Microsoft نفسيهما في مركز دعوى قضائية مثيرة للجدل. تستند القضية إلى حادث قتل وانتحار مأساوي في كونيتيكت، حيث يدعي المدعون أن ChatGPT لعب دورًا مقلقًا في تسلسل الأحداث.

تشكل هذه الدعوى فصلًا آخر في النقاش المستمر حول مسؤولية الذكاء الاصطناعي. يسعى أفراد عائلات الضحايا إلى تحميل عمالقة التكنولوجيا المسؤولية، بحجة أن روبوت المحادثة AI قدم معلومات أو إرشادات ساهمت في النتيجة القاتلة.

تثير القضية أسئلة جوهرية كانت وادي السيليكون يتجنبها: أين تقع حدود المسؤولية المؤسسية عندما تتفاعل أنظمة الذكاء الاصطناعي مع المستخدمين في أزمات؟ هل يمكن تحميل الشركات المسؤولية عن كيفية استجابة خوارزمياتهم في مواقف الحياة أو الموت؟

يقترح خبراء القانون أن هذه القضية في كونيتيكت قد تمهد الطريق لسابقة للمطالبات القضائية المستقبلية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. على عكس النزاعات السابقة التي كانت تركز على حقوق النشر أو المعلومات المضللة، تتحدى هذه الدعوى بشكل مباشر ما إذا كان مطورو الذكاء الاصطناعي يتحملون مسؤولية الأضرار الواقعية الناتجة عن مخرجات منتجاتهم.

لم تصدر الشركتان حتى الآن ردود فعل عامة مفصلة، لكن الصناعة تراقب عن كثب. قد يُعيد النتائج تشكيل كيفية تصميم أنظمة الذكاء الاصطناعي، مراقبتها، وتنظيمها — خاصة فيما يتعلق بآليات الحماية للمستخدمين الضعفاء.

مع تداخل الذكاء الاصطناعي بشكل عميق في الحياة اليومية، تتصارع المحاكم حول العالم مع أسئلة لم يتناولها المشرعون بشكل كامل. قد يجبر هذا الحالة تلك المناقشات على أن تبرز إلى الضوء.